日本と韓国の議論の広場

よう、ルーピートピ屑

＞ヴァンフリート特命報告書の、どの箇所に書かれているのかね？

Inventory of Commitments & Problems-Korea
の項目である
3.Korean Problems With Other Asian Nations
に記載されているがそれがどうかしたのか。

まあ、ヴァンフリート特命報告書の各項目の記載がWikisourceの時点で、お前が何故記述部分を提示しろと言ったのか、これからどうするつもりなのか、手の内は読めているがな。

どちらにせよ、要旨の過不足や誤り、他の記述部分との齟齬等を具体的に提示しないと、お前がどうしようもない暗愚である事を重ねて示す結果にしかならんぞ。

＞それはお前の言い訳ね。
日韓条約付随協約日韓漁業協定第一条で明白とは書いてるがね？（猛爆）

馬鹿の声闘の見本だな、本当に。

否定された事を次々と無限ループのように持ち出して、こちらの根負けを狙っているなら無駄だぞ。

お前がそういうどうしようもない人間である事は理解した上で、こっちは相手してるんだから。

しかし、

日韓基本条約or付随協定で解決＞解決した事を示す条文が出せない。

日本の政令＞上位法令である条約が優先されるという基本がある以上意味がないだけでなく、そもそも執行上の規定で領土確定の根拠とはならない物ばかり。

防空識別圏＞領土確定の根拠にならないばかりか、根拠とした図に竹島自体が記載されていない。

NGAの記載＞それ自体が領有の根拠とはなり得ないだけでなく、軍事情報では竹島は日本領となっている事がバレる。

日本の省庁の認識＞トピ屑の主張を否定する回答しばかり(当たり前)だったが、それを受け入れられずに｢捏造ニダ!｣と火病＆声闘。

サンフランシスコ平和条約＞捏造・曲解・歪曲を繰り返すも、全て否定される。

国務省内部文書＞外交公文書を内部文書で否定すると言う頭の悪い行為をした上に、日本による竹島の編入が国際法上有効であった根拠を自ら提示する結果となり自爆しただけでなく、同じ愚を犯した保坂の論文について書かれたWikiを根拠に正当性を主張し恥の上塗り。

まあ、まだまだあるが、ざっと思いつくのはこの程度だが、ほんとに声闘のオンパレードだな。

せめてもう少しレベルを上げろ。

正直つまらんわ。