日本と韓国の議論の広場

＞｢1952年から｣と述べて、その内容について言及がない以上、アメリカの1952年時点での認識がどうだったかは、当時の史料を確認するしかないと言うだけの話だが、韓国に有利な史料が無いからって、みっともない論法だなｗ。

ホワイトハウス報道
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952, and that is, we do not take a position on this territorial dispute;

アメリカの政策は非常にはっきりしていて、1952年以来一貫してこの領土問題には介入しない立場である。

that we believe that South Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is their issue to resolve.

韓国と日本が外交的に、この問題を解決するよう努力する必要があると思うし、解決される問題です。
↑
というのが、最新のアメリカ政府のコメントだな。（猛爆）

ネットやウィキで拾ったラスク、ケネス.T.ヤング、ヴァンフリートを持ち出しても、全く関係無しの、「最新のアメリカ政府見解」だったな。（猛爆）


＞＞反論があるならば、日韓条約付随協約の日韓漁業協定や添付地図で論理的に反駁すれば良い話。悪態だけでは反論にならない。（猛爆）
＞まあ、言っていること自体は正論だわな、当事国同士で履行内容に齟齬が出ないように条文が記述されるし、領土問題という重大事案が、一切の記載が無く解決することはあり得ないから条文を出せと言っているわけだ。論理的に文章を読み解くのと、曲解するのとは違うぞ暗愚。

日本国法令に、
「鬱陵島、竹島、済州島」が外国と一括りで記載されているものを、態々「独島＝竹島」だけを抜き出し、条文に記載する必要は無いということだな。
幾らなんでも、済州島を日本領土と思っている人はいないだろうよ。（猛爆）