日本と韓国の議論の広場

よう、猛爆馬鹿。

＞「竹島は韓国領であるという認識を示す物ではない。」と書いてあったのか？
↑
と聞いている。＜

表記は変更したが、それは｢we do not take a position on this territorial dispute｣であると述べている事が理解できないのかね。

できないのであれば、単に英語の独会能力が無いと言うだけの話だし、論法のつもりなら、素晴しい返しだと思っているのはお前だけだぞ(苦笑)。

＞そうかね？
「竹島は韓国領であるという認識を示す物ではない。」と「ラスク書簡によってなされた回答通りのサンフランシスコ平和条約、ケネス.T.ヤング書簡」
↑
箇所の英文がどこのあるのかね？
示してもらおうか？（猛爆）＜

こっちは論理的思考能力が皆無であると示しているだけだわな。

｢1952年から｣と述べて、その内容について言及がない以上、アメリカの1952年時点での認識がどうだったかは、当時の史料を確認するしかないと言うだけの話だが、韓国に有利な史料が無いからって、みっともない論法だなｗ。

＞反論があるならば、日韓条約付随協約の日韓漁業協定や添付地図で論理的に反駁すれば良い話。悪態だけでは反論にならない。（猛爆）

まあ、言っていること自体は正論だわな、お前が出来ていないことばかりで、まさに｢お前が言うな｣としか言いようがない事以外は。

捏造(条文)、歪曲(条文)、曲解(地図)、嘘八百(解決した根拠)、声闘(発言全体)と、論理的な発言とは真逆の事ばかりだろうに。

上の｢どこに書いてある｣は、条文を出せと言うこちらへの意趣返しだろうが、条約は、懇意的な解釈等によって、当事国同士で履行内容に齟齬が出ないように条文が記述されるし、領土問題という重大事案が、一切の記載が無く解決することはあり得ないから条文を出せと言っているわけだ。

論理的に文章を読み解くのと、曲解するのとは違うぞ暗愚。