日本と韓国の議論の広場

＞＞ホワイトハウスの報道を翻訳したら、「1952年からアメリカの認識が変わっていない」というのは、「竹島は韓国領であるという認識を示す物ではない。」と書いてあったのか？
＞英文読めない上に論理的思考力も皆無・・・って今更指摘するまでもないわな。
｢we do not take a position on this territorial dispute｣とあるだろうに。

「竹島は韓国領であるという認識を示す物ではない。」と書いてあったのか？
↑
と聞いている。

＞1952年時点の認識は、ラスク書簡によってなされた回答通りのサンフランシスコ平和条約、ケネス.T.ヤング書簡などから明らかだっての。

誤訳以前の問題で、書かれていない事を、さも翻訳したように書くのは「捏造」というのよ。（猛爆）

＞＞全文は、リンクも切れて機械翻訳も出来ないだろうから、判りやすいように件の部分を抜き出しておいたから、もう一回、翻訳やり直して書き直せよ、ご老人！（猛爆）
＞全文、リンク切れでも何でもないけどなｗ。
あと、誤訳じゃないんだから、翻訳をやり直しても結果は変わらんぞ。

そうかね？
「竹島は韓国領であるという認識を示す物ではない。」と「ラスク書簡によってなされた回答通りのサンフランシスコ平和条約、ケネス.T.ヤング書簡」
↑
箇所の英文がどこのあるのかね？
示してもらおうか？（猛爆）
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html

＞＞日韓条約付随協約の日韓漁業協定で既出の話。
＞で、結局、条文を出せずに何時もの声闘と。
そもそも、竹島が日韓が認める韓国領なら、領土問題など存在しない訳だがな。
その時点でどれだけ頭の悪いことを言っているかわかりそうな物だが。
こちらが出せと言ったのは、日韓基本条約や日韓漁業協定の珍解釈ではないぞ暗愚。

反論があるならば、日韓条約付随協約の日韓漁業協定や添付地図で論理的に反駁すれば良い話。悪態だけでは反論にならない。（猛爆）