日本と韓国の議論の広場

よう、猛爆馬鹿。

このスレだけでも、
・政権与党の内閣だけが好き勝手に法律を作れる
・内閣を構成する日本政府だけが法律をつくれる
という馬鹿発言をして自爆したわけだが、それによって着いた火はもう鎮火できなく成る程燃え広がっちゃったようだなｗ。

＞同じような内容だからさ。それがどうかしたのかね？

できる言い訳はその程度だろうが、以前に提示したソースとは違う物を態々提示した動機が｢同じような内容だから｣と言うのは心理学上あり得ず、当然他に動機が存在するわけだ。

まあ、ラスク書簡やヴァンフリート特命報告書という外交文書の存在が目障りでしょうがないから、何とか否定しようと必死になって反論のネタを探した結果がWikiだったと言うところだろうな。

しかし、
・非公式な内部文書で公式な外交文書を否定することはできない
・内部文書の日付は1954年8月26日なので、WHの記者会見｢1952年から変わっていない｣からすれば、アメリカの認識は内部文書にあるようなものではない
・内部文書は、1905年の竹島編入は国際法上有効な物であるという証左
という、出す意味がないばかりか、逆に韓国の主張の一つを潰す結果になる文書をよく出せるもんだと感心するわｗ。

＞戦闘機はどうか知らんが、

アメリカの地図では竹島は韓国領の扱いだと言うのが論拠じゃなかったのかｗ。

それと、抗議一つで内容が変わる一般向けのサイトの内容と、下手をすれば戦争にまで発展する軍事上の情報(朝鮮日報の報道では、韓国の訂正要求に応じなかったともある)とでは、どちらがプライオリティが高いかはすぐわかるはずだがな、一般レベルの知性があればの話だが。

＞そう書いてあるからね。で、それが何の問題があるんだね？

ん〜、こちらとしては何の問題もないけどね。

お前の、竹島は韓国領で確定していて、紛争地域でも何でもないという主張(ex：お前の脳内で紛争してるだけの話。(No.163608))が否定されるだけだから。

しかし、自らの発言の整合性とかどうでもいいのな(苦笑)。

それが声闘だといえばそれまでだが。

＞明らかな不審船扱いの体当たりだよ。ゆえに、台湾は開戦も辞さずと怒るわけだよ。

11管本部誤り認めこしき船長、台湾船長を送検

尖閣諸島・魚釣島南の日本領海内で、海上保安庁巡視船「こしき」と台湾船籍の遊漁船・聯合號(レンゴウゴウ)が接触、遊漁船が沈没した事故で、石垣海上保安部は14日、巡視船「こしき」の堤信行船長を業務上過失往来危険罪と業務上過失傷害罪、「聯合號」の何鴻義(フー・ホンイー)船長を業務上過失往来危険罪でそれぞれ、那覇地方検察庁石垣支部に書類送致した。

http://www.y-mainichi.co.jp/news/11288/

まあ、普通に取締中に起きた事故(当然、取り締まりを行ったこと自体に問題はない)だが体当たりねぇ。

＞ダブHNと認めたも同じだね。（猛爆）

ん〜、状況認識もろくにできない暗愚に認定されてもねぇ(苦笑)。

まあ、これも声闘でしかないしな。

しかし、日がな一日書き込みをしているのはいいとして、その中身がすべて声闘って終わってるわ。