日本と韓国の議論の広場

よう、三権分立も理解出来ない猛爆暗愚。

鬱火病のバロメーターである(猛爆)がほぼ全部の文章に付いてるなｗ。

お前の中では、相手を嘲笑する為のフレーズなんだろうが、これだけ使ってりゃ、怒り狂って連発しているのが丸わかりだっての。

＞一次ソースに載っていない関係の無い事を書いたからな。おまけに、いないいないバーまで書いたから、妄想と空想で書いた事は事実。恥の上塗りが楽しいのかね？（猛爆）

一次ソースとはこの場合、ケネス・T・ヤング書簡であり、その中には引用した部分も当然含まれている。

それを、妄想と空想で書いたと言う。

反論出来ない故の声闘とは言え、アホすぎるだろ。

＞どう言い繕っても、現在も竹島は外国と記載されているね。（猛爆）

これまでも散々指摘しているとおり、国内での法的処理の便宜上の区分けであって、日本が指定した地域を放棄した法的根拠になり得る物ではないという事実は、いくら声闘を繰り返しても変わらんぞ。

結論

だからどうした。

＞お前が問い合わせればよい。独島12海里は、「韓国専管水域」には違いが無いからな。

はい遁走。

No.164286で、
＞独島12海里は、日本政府が認める韓国占菅水域。（猛爆）
と書いたのは大嘘だったと認めるわけだな。

＞日韓漁業協定で画定しているね。明らかに外国領土であるから、現行法昭和四三年六月二六日大蔵省令第三七号記載の「鬱陵島、竹の島及び済州島」も、日韓漁業協定に記載されなかったということだな。対馬も記載がないだろう？（猛爆）

法令における優劣関係については、去年のスレで教えてやったはずだが、お前の頭では理解は難しかったようだな。

法令には優劣関係があり、その順位は

憲法＞条約＞法律＞政令(最高裁判所規則・議院規則＞府令・省令・規則・庁令

となっている。

上位と下位の法令で矛盾があった場合、下位の法令は効力を持たない。

つまり、旧日韓漁業協定に記載がない事を認めている時点でアウトな訳だ。

＞日韓漁業協定、新日韓漁業協定調印後も日本船舶は独島12海里内立ち入り禁止。（猛爆）
＞日本に「施政権がない」＋「信託統治でない」＝独島は韓国領。

で、反論出来ずに声闘を繰り返す、と。

＞ネットネタで反駁しても、資料を提示できないし「それは違う」だけの声闘しか出来ないから、何の説得力もないね。（猛爆）

レスの内容を見れば、条約条文や一次ソースを提示して発言している私と、条約に記載してあると強弁しているくせに、その条文を一切出せない暗愚と、どちらが声闘を行っているかは明らかだがな。

内容で勝負出来ないからって、文章の最後に壊れたように猛爆と付ける姿は、見ていて憐れだわ。