日本と韓国の議論の広場

＞＞恥の上塗りが楽しいのかね？
＞で、仮にに妄想と空想で問題となる文章を私が書いたとして、だ。
その場合、私は一次ソースと一言一句同じ英文を妄想と空想で書いたという事になるわけだが、ほんとだったら凄いな私ｗ。

一次ソースに載っていない関係の無い事を書いたからな。おまけに、いないいないバーまで書いたから、妄想と空想で書いた事は事実。恥の上塗りが楽しいのかね？（猛爆）

＞＞大蔵省令第654号にも、竹島は外国と記載されている。（猛爆）
＞大臣が日本国内で外国として扱う地域を指定しただけである事が一番明確な史料な訳だがな。

どう言い繕っても、現在も竹島は外国と記載されているね。（猛爆）

＞＞曲解はお前ね。日韓漁業協定調印後も、独島12海里は、「韓国専管水域」。（猛爆）
＞で、お前が問い合わせた結果、これが誤りだという解答だった場合どうするつもりだ？
ま、結果は既に分かっているが、先に聞いておこうかね。

お前が問い合わせればよい。独島12海里は、「韓国専管水域」には違いが無いからな。

＞＞僕の論は資料に基づいての事だからね。
＞曲解してが抜けて居るぞ暗愚。
＞１：日韓条約を凌駕できる条約は存在しない。と散々主張しているが、未だに竹島の帰属に関して記載した条文が出せない。

日韓漁業協定で画定しているね。明らかに外国領土であるから、現行法昭和四三年六月二六日大蔵省令第三七号記載の「鬱陵島、竹の島及び済州島」も、日韓漁業協定に記載されなかったということだな。対馬も記載がないだろう？（猛爆）

＞２：日韓条約日韓漁業協定で独島12海里は韓国専管水域と確定した。と言う事実はないし、

日韓漁業協定、新日韓漁業協定調印後も日本船舶は独島12海里内立ち入り禁止。（猛爆）

＞３：日本政府は竹島に施政権が及ばないと答弁した。
韓国の不法占拠によって施政権が制限されているだけの事で、その事実によって竹島に対する日本の主権が揺らぐ事はない。
＞４：日本国法で竹島は外国となっている。法律における適応範囲の規定であって、日本の領土確定とは無関係。

日本に「施政権がない」＋「信託統治でない」＝独島は韓国領。

＞＞お前たちが竹島日本領と主張しても、全て否定されているね。（猛爆）
＞妄想に基づいていくら声闘しても、事実が覆る事はないと何度言わせるつもりなのやら。

ネットネタで反駁しても、資料を提示できないし「それは違う」だけの声闘しか出来ないから、何の説得力もないね。（猛爆）