日本と韓国の議論の広場

＞＞しかも日韓条約日韓漁業協定で終わってる話だからな。（猛爆）
＞で、何時になってもその条文を出せないのは何でだろうなｗ。

日韓漁業協定
　 第一条
１ 　 両締約国は，それぞれの締約国が自国の沿岸の基線から測定して十二海里までの水域を自国が漁業に関して排他的管轄権を行使する水域（以下「漁業に関する水域」という。）として設定する権利を有することを相互に認める。
↑
「独島12海里は韓国が排他的管轄権を行使する水域」、即ち、独島12海里内は日本船舶立ち入り禁止という事を、日韓漁業協定で認めたわけだな。（猛爆）

従って海上保安庁は、
http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/SIRY1117.htm
（４） 　 我が国漁船の保護
イ 　 竹島周辺海域
　 海上保安庁は、我が国漁業者の安全を確保するという見地から、竹島周辺に常時、巡視船を配備して監視するとともに、被だ捕等の防止指導を行っている。
↑
海上保安庁巡視船が独島周辺の公海上で、日本漁船に独島12海里に近づいて韓国に拿捕されないように、注意喚起をしているという事だな。（猛爆）

＞＞日韓漁業協定と書いた。で、サンフランシスコ条約の草案「旧日本領土処理に関する合意書」の、海上国境線が引かれた地図が、日韓条約付随日韓漁業協定に添付された事で明白。
＞で、その草案を見て安心してたのが、一転して韓国の主張が認められないと草案が変更されたから、草案と成立した条文とではどちらが有効か、普通の人間なら分かるわな。

地図は同じだな。（猛爆）
参議院HP
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/theme05.html
↓
国会から見た経済協力・ＯＤＡ(７) 　 〜日韓基本条約、請求権・経済協力協定を中心に（その１）〜103ページ
日韓漁業海域図
（出所） 参議院外務委員会調査室『日韓基本条約及び諸協定等に関する参考資料』
（昭和40 年10 月）7 頁

＞＞反論するなら竹島は日本領土という証明をすべきだが、「竹島が外国となっている事を証明する」アホタンロボと証明してどうする？（猛爆）
＞大蔵省告示 654号
大蔵省告示 654号
会社経理応急措置法施行令第25条第1号の規定によつて、外国に含むべき地域を次のやうに指定する。
大臣の指定する地域は、外国じゃなくても外国とみなしますよという事が、法的にも記載されている事を自ら示して、日本の法律でも〜と言う自らの妄言の根拠を崩す。

外国になったから「外国に含むべき地域」となるわけだな。（猛爆）

＞＞と、思いたいだけね。アメリカのBGN所属国表記には、Liancourt Rocks韓国領で日本領との認識は無いね。残念だったね。（猛爆）
＞で、その表記の変更と引き換えに、アメリカの製作は、1952年から変わらない＝竹島は日本領という言質を引き出すという自爆を演じるｗ。

戦後から変わらない独島韓国領。
変わったのは、１９７７年Dok IslandからLiancourt Rocksの地名変更と、2008年所属国表記が韓国領→主権未定→韓国領の二件のみ。いずれも日本という文字は無い。（猛爆）

＞＞施政権が無いのに領有権が存在する事例でもあるのかね？
＞連合国における日本占領。これまで散々出てきているのに馬鹿だろお前。って、いまさら指摘するまでも無いか。

トリミングして言葉遊びで反論したつもりかね？
施政権が無いのに領有権が存在するのは信託統治以外に存在しない。と書いた。
↓
日本は独島に対し「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」となるわけだな。
↑
に、反論出来ないという事は、独島韓国領を認めたことになるが良いのかね？（猛爆）

＞心配しなくても、お前の場かさ加減を見るだけで冷静に慣れるわｗ。挑発にしても反論？にしても、もう少しましな事書いてほしいものだな。正直つまらんぞ、暗愚。

またまた、悪態ついてるではないか？
孫がまだ寝ているので「いないいないバー」出来ないのか？
それとも、嫁を厭味でいびりまくるから、可愛い孫を遠ざけられてるのかね？（猛爆）