日本と韓国の議論の広場

＞ほれ、一次ソース。
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p1.jpg
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p2.jpg
↑
僕の指摘で「p2.jpg」を捜してきたわけね。（猛爆）
なら、素直に「間違いでした御免なさい。」というべきだな。（猛爆）

＞＞上の訳文には、SCAPIN, No. 1778にてTakeshima (Liancourt Rocks)を空爆撃演習場に指定した事を、この演習場の実際の使用に先立って、隠岐列島(隠岐群島)の住民及び本州西海岸の住民に通知する。
↑
となってるが？ 　 一部分だけ提示しても分からんね。（猛爆）＜
＞と、｢韓国は、竹島(リアンクール岩礁)を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN677に基づいた権利の主張をしているが、(SCAPIN677は)この地域における永続的な主権の行使から日本を排除するものではない。｣と記載されているこの部分は何故無視したのかの説明はどうした。

一々聞かなくとも、
SCAPIN677 　 6条に
この指令のいずれの条項も、ポツダム宣言第8条によって委託された諸小島の最終的決定に関する連合国の政策の徴候と解釈してはならない。
↑
と、書いてある。（猛爆）

＞＞マーマストナーと書いてるから、バーがいないね。即ち、いないいないバーだ。（猛爆）
＞はいはい、こちらがミスしたのは認めるから、バーマスターをバーマストナーと何故読んだか説明してみろよ暗愚。

引用先のコピペだから仕方ないね。勝手に書き換えるわけにはいかないからね。（猛爆）

＞＞日韓条約を凌駕できる条約は存在しない。（猛爆）
＞サンフランシスコ平和条約、日米協定、日韓漁業協定、日韓基本条約、BGNの表記と、否定すされる度に根拠を変えるとは忙しい事だな(苦笑)。
当然、日韓基本条約に、竹島が韓国領になった事を示す条文は存在しない。日韓基本条約を根拠にするなら、その条文を示してみろ暗愚。

日韓条約付随の日韓漁業協定で、独島12海里は韓国領で画定している。現在も変わらず。（猛爆）

＞＞竹島は日本国法でも外国。
＞と、馬鹿発言をした挙げ句に、大蔵省令第654号を出して自爆したわけだなｗ。

僕が大蔵省令第654号を出したのかね？
お前の妄想だろうが、

大蔵省令第654号でも
会社経理応急措置法施行令第２５条第１号の規定によって、外国に含むべき地域を次のように規定する。
一．朝鮮、台湾、蘭東州、南洋群島および樺太
二．千島列島
三．小笠原諸島および硫黄列島
四．竹島
五．北緯３０度以南の南西諸島
六．大東島、沖ノ鳥島、南鳥島および中鳥島
↑
外国だな。（猛爆）

＞＞BGN所属国表記も、韓国領→主権未定→韓国領で、変わってないと証明できてるね。
＞一旦表記が変わっている上に、その抗議で、アメリカが竹島を日本領と現時点でも認識している言質を引き出してしまったのは、韓国政府の自爆であり、その事実を自ら提示したトピ屑も自爆ｗ。

韓国領→主権未定→韓国領だから、日本領との認識は無いね。

＞＞信託統治で無い限り「施政権が無い」＝「領有権も無い」が国際常識。
＞お前の中の妄想を、国際常識に勝手にするな暗愚。

声闘だけしか出来ないのかね？
ネットで探せないものは反駁できないのかね？
理詰めで「施政権が無い」＝「領有権も無い」に反論してみろよ？（猛爆）

＞＞ネットの情報から一歩も踏み出せない論を展開しても反論にはならない。（猛爆）
ネット上にあっても、一次ソースの価値は変わらないぞ。お前の場合は、捏造、歪曲、曲解、嘘八百で碌に一次ソースを出す事すら出来ん時点で論外だ。

お前の事だろう？
返す言葉は、声闘と悪態だけだからな。（猛爆）