声闘声闘声闘ｗ
投稿者： asianrobo 投稿日時： 2010/03/28 20:06 投稿番号： [164066 / 230347]
よう、トピ屑。
＞いないいないバーで遁走かと書いたら、即効で出てくるとは単純な爺だな。（猛爆）
No.164057 2010/ 3/28 16:12
No.164059 2010/ 3/28 17:56
二時間近く間が開いているのに速攻、と。
狂っているとは思っていたが、時間感覚まで狂っているとは恐れ入ったわｗ。
＞歪曲するしか反駁できず。（猛爆）
反論できないから声闘しかできずｗ。
まあ、何時もの事だわな。
＞The Korean claim, based on SCAPIN 677 of January 29, 1946, which suspended Japanese administration of various island areas, including Takeshima (Liancourt Rocks), did not preclude Japan from exercising sovereignty over this area permanently. A later SCAPIN, No. 1778 of September 16, 1947 designated the islets as a bombing range for the Far East Air Force and further provided that use of the range would be made only after notification through Japanese civil authorities to the inhabitants of the Oki Islands and certain ports on Western Honsu.
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p1.jpg
↑
の、リンクにはお前の書いた文章は無い。では、上の英文を妄想と空想で書いたのかね？（猛爆）＜
ほれ、一次ソース。
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p1.jpg
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p2.jpg
で、No.163944において、
＞上の訳文には、SCAPIN, No. 1778にてTakeshima (Liancourt Rocks)を空爆撃演習場に指定した事を、この演習場の実際の使用に先立って、隠岐列島(隠岐群島)の住民及び本州西海岸の住民に通知する。
↑
となってるが？ 一部分だけ提示しても分からんね。（猛爆）＜
と、
｢韓国は、竹島(リアンクール岩礁)を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN677に基づいた権利の主張をしているが、(SCAPIN677は)この地域における永続的な主権の行使から日本を排除するものではない。｣
と記載されているこの部分は何故無視したのかの説明はどうした。
＞マーマストナーと書いてるから、バーがいないね。即ち、いないいないバーだ。（猛爆）
はいはい、こちらがミスしたのは認めるから、バーマスターをバーマストナーと何故読んだか説明してみろよ暗愚。
サンフランシスコ平和条約が、戦前の日本領である地域から、一部を放棄するという形で日本の領土を確定している以上、放棄する領土に含まれていない地域は日本領なわけだが、それに対する返しは何時もの如く
＞幾ら出してきても、竹島が日本領と書かれた条文は存在しない。（猛爆）
と言う頭の悪い物。
反論のつもりだろうが、単に国際法の解釈の仕方を理解しない阿呆であることを自ら示しているに過ぎんぞ暗愚。
＞マーマストナーと書いてるから、バーがいないね。即ち、いないいないバーだ。（猛爆）
だからさ、挑発するつもりならもう少し上手くやれっての(苦笑)。
こんな阿呆なこと書かれたら、怒る気も失せるという物だぞ。
＞日韓条約を凌駕できる条約は存在しない。（猛爆）
サンフランシスコ平和条約、日米協定、日韓漁業協定、日韓基本条約、BGNの表記と、否定すされる度に根拠を変えるとは忙しい事だな(苦笑)。
当然、日韓基本条約に、竹島が韓国領になった事を示す条文は存在しない。
日韓基本条約を根拠にするなら、その条文を示してみろ暗愚。
＞竹島は日本国法でも外国。
と、馬鹿発言をした挙げ句に、大蔵省令第654号を出して自爆したわけだなｗ。
＞BGN所属国表記も、韓国領→主権未定→韓国領で、変わってないと証明できてるね。
一旦表記が変わっている上に、その抗議で、アメリカが竹島を日本領と現時点でも認識している言質を引き出してしまったのは、韓国政府の自爆であり、その事実を自ら提示したトピ屑も自爆ｗ。
＞信託統治で無い限り「施政権が無い」＝「領有権も無い」が国際常識。
お前の中の妄想を、国際常識に勝手にするな暗愚。
＞ネットの情報から一歩も踏み出せない論を展開しても反論にはならない。（猛爆）
ネット上にあっても、一次ソースの価値は変わらないぞ。
お前の場合は、捏造、歪曲、曲解、嘘八百で碌に一次ソースを出す事すら出来ん時点で論外だ。
＞いないいないバーで遁走かと書いたら、即効で出てくるとは単純な爺だな。（猛爆）
No.164057 2010/ 3/28 16:12
No.164059 2010/ 3/28 17:56
二時間近く間が開いているのに速攻、と。
狂っているとは思っていたが、時間感覚まで狂っているとは恐れ入ったわｗ。
＞歪曲するしか反駁できず。（猛爆）
反論できないから声闘しかできずｗ。
まあ、何時もの事だわな。
＞The Korean claim, based on SCAPIN 677 of January 29, 1946, which suspended Japanese administration of various island areas, including Takeshima (Liancourt Rocks), did not preclude Japan from exercising sovereignty over this area permanently. A later SCAPIN, No. 1778 of September 16, 1947 designated the islets as a bombing range for the Far East Air Force and further provided that use of the range would be made only after notification through Japanese civil authorities to the inhabitants of the Oki Islands and certain ports on Western Honsu.
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p1.jpg
↑
の、リンクにはお前の書いた文章は無い。では、上の英文を妄想と空想で書いたのかね？（猛爆）＜
ほれ、一次ソース。
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p1.jpg
http://en.wikisource.org/wiki/File:KennethYoungLetter_p2.jpg
で、No.163944において、
＞上の訳文には、SCAPIN, No. 1778にてTakeshima (Liancourt Rocks)を空爆撃演習場に指定した事を、この演習場の実際の使用に先立って、隠岐列島(隠岐群島)の住民及び本州西海岸の住民に通知する。
↑
となってるが？ 一部分だけ提示しても分からんね。（猛爆）＜
と、
｢韓国は、竹島(リアンクール岩礁)を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN677に基づいた権利の主張をしているが、(SCAPIN677は)この地域における永続的な主権の行使から日本を排除するものではない。｣
と記載されているこの部分は何故無視したのかの説明はどうした。
＞マーマストナーと書いてるから、バーがいないね。即ち、いないいないバーだ。（猛爆）
はいはい、こちらがミスしたのは認めるから、バーマスターをバーマストナーと何故読んだか説明してみろよ暗愚。
サンフランシスコ平和条約が、戦前の日本領である地域から、一部を放棄するという形で日本の領土を確定している以上、放棄する領土に含まれていない地域は日本領なわけだが、それに対する返しは何時もの如く
＞幾ら出してきても、竹島が日本領と書かれた条文は存在しない。（猛爆）
と言う頭の悪い物。
反論のつもりだろうが、単に国際法の解釈の仕方を理解しない阿呆であることを自ら示しているに過ぎんぞ暗愚。
＞マーマストナーと書いてるから、バーがいないね。即ち、いないいないバーだ。（猛爆）
だからさ、挑発するつもりならもう少し上手くやれっての(苦笑)。
こんな阿呆なこと書かれたら、怒る気も失せるという物だぞ。
＞日韓条約を凌駕できる条約は存在しない。（猛爆）
サンフランシスコ平和条約、日米協定、日韓漁業協定、日韓基本条約、BGNの表記と、否定すされる度に根拠を変えるとは忙しい事だな(苦笑)。
当然、日韓基本条約に、竹島が韓国領になった事を示す条文は存在しない。
日韓基本条約を根拠にするなら、その条文を示してみろ暗愚。
＞竹島は日本国法でも外国。
と、馬鹿発言をした挙げ句に、大蔵省令第654号を出して自爆したわけだなｗ。
＞BGN所属国表記も、韓国領→主権未定→韓国領で、変わってないと証明できてるね。
一旦表記が変わっている上に、その抗議で、アメリカが竹島を日本領と現時点でも認識している言質を引き出してしまったのは、韓国政府の自爆であり、その事実を自ら提示したトピ屑も自爆ｗ。
＞信託統治で無い限り「施政権が無い」＝「領有権も無い」が国際常識。
お前の中の妄想を、国際常識に勝手にするな暗愚。
＞ネットの情報から一歩も踏み出せない論を展開しても反論にはならない。（猛爆）
ネット上にあっても、一次ソースの価値は変わらないぞ。
お前の場合は、捏造、歪曲、曲解、嘘八百で碌に一次ソースを出す事すら出来ん時点で論外だ。
これは メッセージ 164062 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164066.html