日本と韓国の議論の広場

よう、人間的に終わってる猛爆暗愚。

＞朝から曲解歪曲で妄想かね？
緊急時のバックアップと書いたつもりだがね？

No.163976
＞＞医者も居ない状況で緊急時でも大丈夫ねぇ(苦笑)。
そもそも、老夫婦二人で海産物を取ってみやげ物として加工し、観光客に売りさばく事が出来るか、そもそも竹島にそんな施設が無いことを考えれば、実現できるかどうかは想像できる筈だがな、普通なら。

＞独島警備隊が駐屯してるから、バックアップは万全だろうよ。（猛爆）＜

緊急時のバックアップの意味で書くなら、二行目の引用は必要ないわな。

逆に、バックアップが緊急時の医療などに限られるなら、キム・ソンド夫妻が観光客相手に商売が出来る根拠が破綻するからどちらにしても自爆。

ほんと、お前をはめるのは簡単だわｗ。

＞何を言い訳してるのかね？
ネットの与太記事のパクリと素直に言えばすむ話。（猛爆）

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
いくら喚いても、存在する一次ソースを無くす事なんて出来んぞ暗愚。

＞既出。オーム返しばかり繰り返さず、お前が条文を出して証明すれば済む話。

サンフランシスコ平和条約

第二条【領土権の放棄】

（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

ラスク書簡
合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思わない。ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku03.pdf

ヴァンフリート特命報告書
1,李承晩ラインは違法であり認められない
2,アメリカ政府は竹島は日本領と認識している
3,その事を韓国が受け入れられない場合は、ICJにおいて解決される事を望む

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku04.pdf

＞孫相手に「いないいないバー」ばかりしてるから、書き込みまで「いないいないバー」になるんだよ。（猛爆）

No.164024の中のトピ屑の引用
＞あ〜ら、編集中のコピペで変になってたか。まあ、どうせ機械翻訳だろうな、

No.164016のこの部分の全文
＞あ〜ら、編集中のコピペで変になってたか。

まあ、どうせ機械翻訳だろうな、史料として｢バーマストナー手紙｣なんて頭の悪い書き方はしないし。

バーマスター書簡かバーマスターの手紙だわな普通は。＜

文章をぶった切って印象操作、と。

相変わらずやる事がゲスだなｗ。

＞最新のアメリカの立場
アメリカは、この問題（Liancourt rocksのBGN所属国表記や領有権問題）に対して、日韓の二国間問題として平和的に解決することを要望している。この事は、1952年以来変わっていないアメリカの政策である。

何度でも言ってやるが、1952年の竹島は日本領と言う認識が現在も変わっていないと言う事だ。

態々、致命的な発言を出してくるとは自爆は楽しいかｗ。

＞Scapin677で日本領土から除外された。

そのSCAPIN677に領土確定の根拠にならないとの注意書きがある。

＞日本政府の「領土外に対する行政権停止の件」で竹島は外国となった。

行政権の停止＝領土の放棄ではない。

＞アメリカの Liancourt rocksのBGN所属国表記も、韓国領→主権未定→韓国領で日本の表記になった事がない。

で、BGNの表記について抗議した事により、｢アメリカの政策は1952年から変わっていない｣という、致命的な発言をアメリカから引き出してしまう。

＞平成21年7月1日の国会答弁で、日本政府には竹島に施政権が無いと明言している。

日米安保条約の規定には当てはまらないと言う物であり、竹島が不法占拠される事によって、日本の施政権が制限されているからと言って、韓国領になるわけでもなんでもない。

普通はこれで十分理解できるわなｗ。

今回も結局、内容は捏造、歪曲、曲解、嘘八百を並べた挙げ句に、こちらの発言をトリミングまでして声闘、タイトルは猿真似の上に差別用語を使いまくる等、発言をする度に程度が下がる下\xA4