日本と韓国の議論の広場

＞＞独島警備隊が駐屯してるから、バックアップは万全だろうよ。（猛爆）
＞一民間人の事業のために、公務員総出で業務外の食品加工や販売業務をバックアップする、と。

朝から曲解歪曲で妄想かね？
緊急時のバックアップと書いたつもりだがね？

＞＞またまた嘘を付く。お前の書いた英文は、リンクに貼った画像File:KennethYoungLetter p1.jpgには書かれていない。File:KennethYoungLetter p2.jpgに書かれているもの。（猛爆）
誰かの書いたネットからの引用というのがモロバレだな。（猛爆）＜
＞あらら、リンク間違えてたわ。
で、お前が自ら提示したように、ケネス・T・ヤング書簡に、韓国の主張に対して、当事者であるアメリカによって、それが無効であるとの見解が示された事が記載されているのは間違いない事実な訳だ。

何を言い訳してるのかね？
ネットの与太記事のパクリと素直に言えばすむ話。（猛爆）

＞＞ゆえに、サンフランシスコ条約で、当該国が二国間平和条約を結び領土画定したという事。（日米協定、日韓条約漁業協定）
＞この様な、捏造、歪曲、曲解、嘘八百をせずに、史料を提示出来る。
対するお前は、解決したと主張する条約等の条文の一つすら出す事が出来ない。
これが全てだよ。違うと言うなら、日米協定、日韓条約漁業協定で確定したという、その条文を提示してみろ暗愚。

既出。オーム返しばかり繰り返さず、お前が条文を出して証明すれば済む話。

＞＞お前はロンパリだから、「バー」が見えないんだな。（猛爆）
＞あ〜ら、編集中のコピペで変になってたか。まあ、どうせ機械翻訳だろうな、

孫相手に「いないいないバー」ばかりしてるから、書き込みまで「いないいないバー」になるんだよ。（猛爆）

＞＞この問題（Liancourt rocksのBGN所属国表記や領有権問題）に対して、日韓の二国間問題として平和的に解決することを要望している。この事は、1952年以来変わっていないアメリカの政策である。
＞確かにアメリカの政策は変わってないよな。
サンフランシスコ平和条約 　 1952.4.28
ケネス.T.ヤング書簡 　 1952.11.5
アラン.E.ライトナー書簡 　 1952.12.4
バーマスター書簡 　 1953.7.22
ターナー覚書 　 1953.11.30
ヴァンフリート特命報告書 　 1954.8.15
これらが示すとおり、1952年以降、アメリカは竹島を日本領と認識しているが、それを韓国が受け入れられないなら、国際司法裁判所への付託に向けた措置を取るべきだという立場は。

最新のアメリカの立場
アメリカは、この問題（Liancourt rocksのBGN所属国表記や領有権問題）に対して、日韓の二国間問題として平和的に解決することを要望している。この事は、1952年以来変わっていないアメリカの政策である。

＞＞現在の竹島は、日米安保条約第五条に言う「日本国の施政の下にある領域」ではありません。
↑
日本政府の見解。（猛爆）＜
＞日米安保条約の締結時点で竹島が不法占拠されていたから、第五条の規定には該当しないと言う答弁で、竹島が日本領ではないという内容でない事は以前も書いたはずだが、また妄言を繰り返す声闘か。

Scapin677で日本領土から除外された。
日本政府の「領土外に対する行政権停止の件」で竹島は外国となった。
アメリカのLiancourt rocksのBGN所属国表記も、韓国領→主権未定→韓国領で日本の表記になった事がない。
平成21年7月1日の国会答弁で、日本政府には竹島に施政権が無いと明言している。
↑
普通はこれで十分理解できるね。（猛爆）