日本と韓国の議論の広場

＞医者も居ない状況で緊急時でも大丈夫ねぇ(苦笑)。
そもそも、老夫婦二人で海産物を取ってみやげ物として加工し、観光客に売りさばく事が出来るか、そもそも竹島にそんな施設が無いことを考えれば、実現できるかどうかは想像できる筈だがな、普通なら。

独島警備隊が駐屯してるから、バックアップは万全だろうよ。（猛爆）

＞＞上の訳文には、SCAPIN, No. 1778にてTakeshima (Liancourt Rocks)を空爆撃演習場に指定した事を、この演習場の実際の使用に先立って、隠岐列島(隠岐群島)の住民及び本州西海岸の住民に通知する。
＞で、｢韓国は、竹島(リアンクール岩礁)を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN677に基づいた権利の主張をしているが、(SCAPIN677は)この地域における永続的な主権の行使から日本を排除するものではない。｣
と記載されているこの部分は何故無視するのかなｗ。

ゆえに、サンフランシスコ条約で、当該国が二国間平和条約を結び領土画定したという事。（日米協定、日韓条約漁業協定）

＞＞一度翻訳して目を通し、禿頭から湯気出して歪曲曲解妄想巡らして、老獪さを最大限発揮して嘘八百で反論してごらん？（猛爆）
＞どの資料も目を通した事あるっての(苦笑)。
ケネス・T・ヤング書簡で引用しなかった部分の内容は、｢竹島は日本領だって結論を、ラスク書簡で韓国に通知したよ｣って(しかも全文のリンクは貼ってあった)ものだし、E.アラン.ライトナー書簡はそれに対する返信で、｢部として正式な回答したって知らんかったよ、教えてくれてありがとう｣って内容。

またまた嘘を付く。お前の書いた英文は、リンクに貼った画像File:KennethYoungLetter p1.jpgには書かれていない。File:KennethYoungLetter p2.jpgに書かれているもの。（猛爆）
誰かの書いたネットからの引用というのがモロバレだな。（猛爆）

＞バーマスター書簡(Burmasterをどうやってマーマストナーと読んだのか理解できんが)

お前はロンパリだから、「バー」が見えないんだな。（猛爆）
再掲
Possible Methods of Resolving Liancourt Rocks Dispute between Japan and ROK（バーマストナー手紙 　 1953.7.22

＞は、竹島問題の解決方法についての文書だが、中で述べられているアメリカの認識は、一貫して竹島は日本領というものだし、最後のウィリアム・Ｔ・ターナーの覚書も、ラスク書簡がアメリカの立場を示したものとして、もし、それを韓国が受け入れられないなら、国際司法裁判所への付託に向けた措置を取るべきだと示唆している。

2008年7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見要旨
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html

ブッシュ大統領が、韓国（米国産牛肉問題）、中国を歴訪するにあたり、米国地名委員会（United States Board on Geographic Names (BGN)が、独島を韓国領から主権未指定に変更した事で、韓国で問題が持ち上がったので、元の韓国領に戻すようブッシュ大統領がライス国務長官に指示した。しかしアメリカは、この問題（Liancourt rocksのBGN所属国表記や領有権問題）に対して、日韓の二国間問題として平和的に解決することを要望している。この事は、1952年以来変わっていないアメリカの政策である。

＞＞島根県知事宛
一月二十九日附日本政府宛覚書「領土外に対する行政権停止の件」に基き、竹島（鬱陵島、隠岐島の間の小島）は日本領土より除外せられたるに付き。
↑
が、元に戻ったという公的資料が存在しないから、証明できないだろう？（猛爆）＜
＞アホかと。日付からも分かるとおり、一月二十九日附日本政府宛覚書「領土外に対する行政権停止の件」とはSCAPIN677であり、それによって、竹島の施政権が停止された事を示す資料に過ぎんぞ。当然、サンフランシスコ平和条約の締結によってSCAPINが失効した時点で解除されてるっての。しかし、本当に声闘しか出来んなお前って。

第１７１回国会 　 外務委員会 　 第１９号
平成二十一年七月一日（水曜日）

○梅本政府参考人 　 お答え申し上げます。

現在の竹島は、日米安保条約第五条に言う「日本国の施政の下にある領域」ではありません。
↑
日本政府の見解。（猛爆）