日本と韓国の議論の広場

『決定的瞬間が近づく今、歴史は韓国人と周辺国に問いかける。

現状打破を願うのか、現状維持を願うのか。

北東アジアの癌（がん）の塊を除去し、恒久的平和体制を構築するのか、

あるいは機会を逃すのか。

>>『歴史は韓国人と周辺国に問いかける』

最後のこの文が筆者の云わんとしている所です、しかし、何故、韓国じゃなくて、韓国人なんでしょう、此れも少し意味が違ってくるんですけど、読み方としては。

そして、韓国と周辺国に分けたのは意味無くないですよ。

韓国を韓国人とした事も。

『決定的瞬間が近づく今』はそれ程重要ではないです、ま、ある意味チャンスでは有りますが。

正に韓国人と、周辺国の『意思』です。

韓国人全体と周辺国政府の意思です。

　 『現状打破を願うのか、現状維持を願うのか。北東アジアの癌（がん）の塊を除去し、恒久的平和体制を構築するのか、あるいは機会を逃すのか』

自分は、この筆者の意思を非常に理解できます。

何時も言うのですが、北朝鮮の存続を一番望んでいるのは、アメリカですから、二番が韓国で、三番が中国、中国は三番目ですよ、専門家が云わないからと言って真実は此方ですから、信じられよ。

『金総書記が失脚しても、即、体制崩壊というわけではない』

即を何時にするかで違いますが、金総書記の失脚は家庭内のクーデターで無い限り、金一家の崩壊ですし、それを支えてきた金王朝の崩壊ですから。

どんなに遅くても、一年以内なんじゃ無いですか？

北朝鮮の崩壊は。

　 『追い出す勢力（党や軍の中心）は社会主義体制を維持し、中国式改革開放路線に進もうとするだろう。それは南北の自由統一にそのまま向かう道ではない。果たして核や拉致問題の解決の道は…』

そもそも、そう云う、内部合意が出来ている、今の政府に変わるようなしっかりとした、体制が出来ているか、もしくは出来るかは、非常に疑問です。

自分は、まず間違いなく烏合の衆になると思います、一時的に合意できても、すぐ分裂を繰り返して、この様な整った政策を運営するのは無理です。

　　 『北朝鮮の住民らも生きるためにデモをする可能性が高い。１９９０年代以後に生まれた市場が彼らを目覚めさせた。市場で物を売買し、食の問題を解決してきた人々は、配給なしに生きていく方法を学び、今や生存手段を守るために政権と向かい合う視点を獲得した。市場と権力の対決で、権力＝金総書記が押されているのは確実だ』


>>だから、金政権も今が勝負何処なのかも知れないです。

　　 『北朝鮮で偶発的な騒ぎが大規模な騒乱になったとき、軍は銃を使うのか。飢えた軍が政権に忠誠を誓うだろうか。組織的抵抗で鎮圧困難になったり、軍が命令を拒否したとき、政権中枢では強硬派と穏健派が対立するだろう。その過程で暗殺、クーデター、内戦が起きる可能性も高まる』

>>この辺は筆者も予想は付かないでしょうね。

極端に言えば、北朝鮮に危機が訪れた時、生きるか死ぬかは、アメリカしだいですよ、っと。

勿論、韓国国民の意思と意識は大事ですけど、とりあえず、李大統領閣下は、南北併合に、意欲は有りそうです、今のところは？

自分は、この東アジアと極東に置いて、朝鮮は、統一したほうが良いと思います、日本にとっても、ある意味、アメリカに取っても。

故に、日本は、アメリカを、そして韓国を、説得すべきなんですけど。

日本の政治家も官僚も含めて、知識人がこうも、馬鹿で、迎のみでは、ねー。

此れからも、北朝鮮を悪魔呼ばわりして、せっせと、対弾道迎撃ミサイル等、中国を仮想敵国として、兵器産業とアメリカの極東戦略が、日本を支配していくのでしょうね、ナムアミダブツ、チーーーーン。