日本と韓国の議論の広場

よう、猛爆暗愚。

＞義務教育程度の学力が有れば、緯経度で位置が分かる。（猛爆）

で、緯度経度で特定しなければならないと言う事は、記載されていない事は自体は認めるわけだなｗ。

意気揚々と根拠として出してきた(まあ、この時点で頭が悪すぎだが)資料に、肝心の竹島が記載されていない。

ほんと、やる事なす事喜劇だわ。

＞例え方も言い訳もつまらんね。島田伸介並のギャグを飛ばして笑わせろ。（猛爆）

まあ、面白くは無いだろうな、自分がどれだけ頭が悪いかを突きつけられるということは。

＞しかも日本政府は、日米安保条約条文説明で、竹島は日米安保条約が規定した「日本が武力攻撃を受けた場合」に該当しない。米国が防衛義務を負うのは「日本の施政の下にある領域における武力攻撃」のみと答弁している。
即ち、「独島は日本の施政の下に無い」という事ね。（猛爆）

竹島は、日米安保条約締結の時点で既に韓国の不法占拠下にあり、日本の施政権が発揮できない状況にあるだけの話だが、それが何かｗ。

＞防空識別圏は、領空侵犯に対処するため各国が独自に設定する空域だからな。人の住んでいないところまでは含めないだろうよ。（猛爆）

飛び地の島嶼領土には、空軍基地は設置できなくても、人が住んでいる所はいくらでもあるがな。

元から此方が述べている通り、ADIZは、領空侵犯に対処するために各国が独自に設定する空域であり、状況によっては領土を範囲に収めない場合もある。

＞コンビの片割れも、
「第三国の地図って証拠能力が殆ど無いんだとよ（爆笑）」
↑
と、言ってたな。＜

相変わらず日本語読めないのな。

矛盾だらけのお前の懇意的解釈は通用しないと言っているのだよ暗愚。

＞すべての手続きがなされた場合においても「順従」ではなく「調停」になっている。しかも「解決する」とは法的に規定せず「図る」としている。「図る」には、「工夫する、企てる、うまく処理する」という意味があるから、この公文内容は日韓条約以降の紛争について述べられている、という事になり、どう読み解いても竹島に当てはめる事は出来ない。

従って、竹島は日韓条約付随協定日韓漁業協定の「独島12海里は韓国領海」で解決済みという事だな。（猛爆）＜

で、これだけ書いても歪曲と捏造でしか反論できないと。

情けない事だな。

＞「日本政府は、竹島に施政権は及ばない。」と、政府答弁しているがね？（猛爆）
もっと複雑な妄想めぐらして、捏造、歪曲、曲解、嘘八百並べたてて「竹島は日本領土だ」と書いてくれないと面白くない。

何度も同じ事を言わせるなよ、捏造、歪曲、曲解、嘘八百、これらはお前には必要でも、こちらには何一つとして必要ない物だ。

1905年に日本に編入され、敗戦後に一時的に日本の施政権下ら除外されるも、1952年のサンフランシスコ平和条約において日本の固有の領土として施政権が日本に返還されて現在に至る。

関連資料
内務大臣訓令第八十七号
サンフランシスコ平和条約
ラスク書簡
ヴァンフリート特命報告書

悔しかったら、竹島が韓国領となったとお前がほざいている条約の、どれでもいいから条文を提示してみろ暗愚。