日本と韓国の議論の広場

＞＞「韓国の防空識別圏の使用許可を、統帥権を持つアメリカが得る必要など無いぞ。」等と書いても良いのかね？
＞朝鮮戦争中の韓国における軍の統帥権はアメリカにあった。
つまり、防空識別圏(が当時既に設定されていたとして)を守備する側なわけだが、守備する当事者がその中を飛行するのに飛行許可を取る必要があるかどうかなんて、普通の人間なら考えるまでも無いと思うがな。

朝鮮戦争勃発時には、アメリカの承認を得て独立している。当然、アメリカ軍といえども韓国政府の許可が必要。（猛爆）

＞＞防空識別圏は領空より広範囲。その広い中にも竹島は入らない。即ち韓国領ということね。（猛爆）
＞はい、防空識別圏が何か理解できていない事が丸分かりの馬鹿回答いただきましたｗ。
あと、防空識別圏が領土確定の根拠とならない事は、昨年のスレでも証明済み。

防空識別圏は領土より広範囲に設定されている。即ち、領土はその中に納まるということだな。（猛爆）

＞＞当時、GHQ占領下の、「日本にも使用許可を得る必要はない。」という事になるが、後でお前達が困らないか？（猛爆）
＞間接統治を行っているGHQが、日本政府に対し、日本領である竹島を射爆場として使用すると命令しているだけの話だが、一体、後で何に対して困らなければならないんだか(苦笑)。

理解できているなら良いんだよ。（猛爆）

＞＞「領土は財産ではない」等と言い出すのは、自分名義の土地建物を所有していないからだと思うから、財産だよと教えてあげてるのさ。
即ち、「領土＝国土＝土地＝不動産＝財産」という事だな。（猛爆）
＞となるなら、海外資本による他国の土地購入は、領土の取得と同じと言うことになるんだがな。じゃあ、ハワイのすばる望遠鏡のある場所は日本の領土ってか？
まあ、対馬の土地購入してホルホルしてる鮮人が考えそうなロジックだが、こんな馬鹿なことを言って通用するのはお前の頭の中だけだぞ暗愚。

アホが考えそうな言い草だな。ハワイの場合「領土＝国土」と「土地＝不動産＝財産」をイコールで結べない。小学生でも理解できる話。という事は、老人の赤ちゃん返りで幼児化が進んできたんだな。オシメが近いな。（猛爆）

＞＞No.163322は、間違いでしたと訂正しないとね。（猛爆）
韓国が連合国の一員なら、第25条において第21条を留保する必要など無いし、第21条で｢この条約の第25条の規定にかかわらず｣なんて記載する必要など無い。
つまり、韓国は連合国に含まれないからこそ、第21条｢この条約の第二十五条の規定にかかわらず｣と第25条｢第二十一条の規定を留保して｣という記述が必要となる訳だ。
そうじゃないと、条文に矛盾が生じるからな。

と、言い訳だけね。理解できたようだから別に良いがね。（猛爆）

＞＞「反論するなら第三国の資料提示してみろ暗愚。」と書いたんだから、ロンパリなもんで、見えませんでした、間違いでした。くらいは書いて欲しいな。（猛爆）
で、HPの地図には、Liancourt Rocksは韓国領土だよ、と黒字で書いてある。（猛爆）
＞Liancourt Rocksと矢印があるのみで、韓国領であるなどという記述はなし。

黒字で書いてあるのが韓国領土。水色が外国。

＞＞7月「July」を 6月と訳す英語力で、何が解るのかね？
＞単純なミスに縋るしか無いあたりがそっちの立場を如実に表しているわけだがな。

日ごろから、他人の英語を添削して自慢しているから、恥ずかしいだろうな。（猛爆）

＞＞一度、主張する全文を書いて翻訳してから、こうこうこうだと言えば？
HPの文章はコピー禁止だし、文字数が多いからWeb翻訳も使えないし、無理な相談か？（猛爆）
＞残念ながら、The World Factbookはパブリックドメインであり、CIAの紋章を除いては著作権フリーの状態だから、CIAの紋章以外なら内容は自由にコピーしてもかまわんぞ。
South Korea and Japan claim Liancourt Rocks (Tok-do/Take-shima), occupied by South Korea since 1954.
韓国と日本が(領土だと)主張するLiancourt Rocks(韓国名:独島/日本名:竹島),韓国によって1954年に占領された。
竹島の状態は、占領された(occupied)であってrule(統治)ではないと言っているのだよ暗愚。

日本の領土とは書かれていないわけだな。しかも、北方領土もoccupiedと書いてあるが、竹島も北方領土も紛争地域ではない。結局のところ、お前がThe World Factbookを持ち出して来て、何を言いたかったのかが分からずじまいだったな。（猛爆）