Re: すり替え声闘のみのアホタンロボ
投稿者: asianrobo 投稿日時: 2010/03/19 06:23 投稿番号: [163421 / 230347]
よう、猛爆暗愚。
>「韓国の防空識別圏の使用許可を、統帥権を持つアメリカが得る必要など無いぞ。」等と書いても良いのかね?
朝鮮戦争中の韓国における軍の統帥権はアメリカにあった。
つまり、防空識別圏(が当時既に設定されていたとして)を守備する側なわけだが、守備する当事者がその中を飛行するのに飛行許可を取る必要があるかどうかなんて、普通の人間なら考えるまでも無いと思うがな。
>防空識別圏は領空より広範囲。その広い中にも竹島は入らない。即ち韓国領ということね。(猛爆)
はい、防空識別圏が何か理解できていない事が丸分かりの馬鹿回答いただきましたw。
あと、防空識別圏が領土確定の根拠とならない事は、昨年のスレでも証明済み。
>当時、GHQ占領下の、「日本にも使用許可を得る必要はない。」という事になるが、後でお前達が困らないか?(猛爆)
間接統治を行っているGHQが、日本政府に対し、日本領である竹島を射爆場として使用すると命令しているだけの話だが、一体、後で何に対して困らなければならないんだか(苦笑)。
>「領土は財産ではない」等と言い出すのは、自分名義の土地建物を所有していないからだと思うから、財産だよと教えてあげてるのさ。
>即ち、「領土=国土=土地=不動産=財産」という事だな。(猛爆)
となるなら、海外資本による他国の土地購入は、領土の取得と同じと言うことになるんだがな。
じゃあ、ハワイのすばる望遠鏡のある場所は日本の領土ってか?
まあ、対馬の土地購入してホルホルしてる鮮人が考えそうなロジックだが、こんな馬鹿なことを言って通用するのはお前の頭の中だけだぞ暗愚。
>No.163322は、間違いでしたと訂正しないとね。(猛爆)
韓国が連合国の一員なら、第25条において第21条を留保する必要など無いし、第21条で「この条約の第25条の規定にかかわらず」なんて記載する必要など無い。
つまり、韓国は連合国に含まれないからこそ、第21条「この条約の第二十五条の規定にかかわらず」と第25条「第二十一条の規定を留保して」という記述が必要となる訳だ。
そうじゃないと、条文に矛盾が生じるからな。
この程度の事は、説明される前に理解出来て当たり前だと思うが、お前の程度では難しい注文のようだな。
>「反論するなら第三国の資料提示してみろ暗愚。」と書いたんだから、ロンパリなもんで、見えませんでした、間違いでした。くらいは書いて欲しいな。(猛爆)
で、HPの地図には、Liancourt Rocksは韓国領土だよ、と黒字で書いてある。(猛爆)
やれやれ、頭の具合がおかしいだけあって、書いても無い事まで見えてしまうようだ。
病院へ行ったほうがいいぞ。
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/maps/maptemplate_ks.html
Liancourt Rocksと矢印があるのみで、韓国領であるなどという記述はなし。
>7月「July」を 6月と訳す英語力で、何が解るのかね?
「竹島の状態はoccupiedであってruleじゃ無いぞ。」
↑
と書かれても、前後の文脈が解らないからね。(猛爆)<
単純なミスに縋るしか無いあたりがそっちの立場を如実に表しているわけだがな。
>一度、主張する全文を書いて翻訳してから、こうこうこうだと言えば?
HPの文章はコピー禁止だし、文字数が多いからWeb翻訳も使えないし、無理な相談か?(猛爆)
残念ながら、The World Factbookはパブリックドメインであり、CIAの紋章を除いては著作権フリーの状態だから、CIAの紋章以外なら内容は自由にコピーしてもかまわんぞ。
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/contributor_copyright.html
だから、こうやって堂々と引用して主張できるわけだ。
South Korea and Japan claim Liancourt Rocks (Tok-do/Take-shima), occupied by South Korea since 1954.
韓国と日本が(領土だと)主張するLiancourt Rocks(韓国名:独島/日本名:竹島),韓国によって1954年に占領された。
竹島の状態は、占領された(occupied)であってrule(統治)ではないと言っているのだよ暗愚。
しかし、今度はThe World Factbookについてまで捏造した挙句に、この程度の内容を理解する能力はありませんと宣言するとは、規格外の暗愚はやる事が違うな。
ほんと、呆れるとか怒りを覚えるとかを通り越して、憐憫すら感じるわ。
>「韓国の防空識別圏の使用許可を、統帥権を持つアメリカが得る必要など無いぞ。」等と書いても良いのかね?
朝鮮戦争中の韓国における軍の統帥権はアメリカにあった。
つまり、防空識別圏(が当時既に設定されていたとして)を守備する側なわけだが、守備する当事者がその中を飛行するのに飛行許可を取る必要があるかどうかなんて、普通の人間なら考えるまでも無いと思うがな。
>防空識別圏は領空より広範囲。その広い中にも竹島は入らない。即ち韓国領ということね。(猛爆)
はい、防空識別圏が何か理解できていない事が丸分かりの馬鹿回答いただきましたw。
あと、防空識別圏が領土確定の根拠とならない事は、昨年のスレでも証明済み。
>当時、GHQ占領下の、「日本にも使用許可を得る必要はない。」という事になるが、後でお前達が困らないか?(猛爆)
間接統治を行っているGHQが、日本政府に対し、日本領である竹島を射爆場として使用すると命令しているだけの話だが、一体、後で何に対して困らなければならないんだか(苦笑)。
>「領土は財産ではない」等と言い出すのは、自分名義の土地建物を所有していないからだと思うから、財産だよと教えてあげてるのさ。
>即ち、「領土=国土=土地=不動産=財産」という事だな。(猛爆)
となるなら、海外資本による他国の土地購入は、領土の取得と同じと言うことになるんだがな。
じゃあ、ハワイのすばる望遠鏡のある場所は日本の領土ってか?
まあ、対馬の土地購入してホルホルしてる鮮人が考えそうなロジックだが、こんな馬鹿なことを言って通用するのはお前の頭の中だけだぞ暗愚。
>No.163322は、間違いでしたと訂正しないとね。(猛爆)
韓国が連合国の一員なら、第25条において第21条を留保する必要など無いし、第21条で「この条約の第25条の規定にかかわらず」なんて記載する必要など無い。
つまり、韓国は連合国に含まれないからこそ、第21条「この条約の第二十五条の規定にかかわらず」と第25条「第二十一条の規定を留保して」という記述が必要となる訳だ。
そうじゃないと、条文に矛盾が生じるからな。
この程度の事は、説明される前に理解出来て当たり前だと思うが、お前の程度では難しい注文のようだな。
>「反論するなら第三国の資料提示してみろ暗愚。」と書いたんだから、ロンパリなもんで、見えませんでした、間違いでした。くらいは書いて欲しいな。(猛爆)
で、HPの地図には、Liancourt Rocksは韓国領土だよ、と黒字で書いてある。(猛爆)
やれやれ、頭の具合がおかしいだけあって、書いても無い事まで見えてしまうようだ。
病院へ行ったほうがいいぞ。
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/maps/maptemplate_ks.html
Liancourt Rocksと矢印があるのみで、韓国領であるなどという記述はなし。
>7月「July」を 6月と訳す英語力で、何が解るのかね?
「竹島の状態はoccupiedであってruleじゃ無いぞ。」
↑
と書かれても、前後の文脈が解らないからね。(猛爆)<
単純なミスに縋るしか無いあたりがそっちの立場を如実に表しているわけだがな。
>一度、主張する全文を書いて翻訳してから、こうこうこうだと言えば?
HPの文章はコピー禁止だし、文字数が多いからWeb翻訳も使えないし、無理な相談か?(猛爆)
残念ながら、The World Factbookはパブリックドメインであり、CIAの紋章を除いては著作権フリーの状態だから、CIAの紋章以外なら内容は自由にコピーしてもかまわんぞ。
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/contributor_copyright.html
だから、こうやって堂々と引用して主張できるわけだ。
South Korea and Japan claim Liancourt Rocks (Tok-do/Take-shima), occupied by South Korea since 1954.
韓国と日本が(領土だと)主張するLiancourt Rocks(韓国名:独島/日本名:竹島),韓国によって1954年に占領された。
竹島の状態は、占領された(occupied)であってrule(統治)ではないと言っているのだよ暗愚。
しかし、今度はThe World Factbookについてまで捏造した挙句に、この程度の内容を理解する能力はありませんと宣言するとは、規格外の暗愚はやる事が違うな。
ほんと、呆れるとか怒りを覚えるとかを通り越して、憐憫すら感じるわ。
これは メッセージ 163359 (topics_jk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163421.html