日本と韓国の議論の広場

＞＞独島は韓国空軍の防衛識別圏内だから、韓国政府に許可を得る必要があるのさ。（猛爆）
＞戦時統帥権を持たない韓国の防空識別圏の使用許可を、統帥権を持つアメリカが得る必要など無いぞ。SCAPIN2160が発令された1951年は朝鮮戦争の真っ只中だったんだから。

「韓国の防空識別圏の使用許可を、統帥権を持つアメリカが得る必要など無いぞ。」等と書いても良いのかね？ 　 当時、GHQ占領下の、「日本にも使用許可を得る必要はない。」という事になるが、後でお前達が困らないか？（猛爆）

＞竹島が韓国領なら、防空識別圏ではなく、韓国領空という表記になるはずだがな。

防空識別圏は領空より広範囲。その広い中にも竹島は入らない。即ち韓国領ということね。（猛爆）

＞＞領土＝土地＝不動産だから、所有権者の財産。（猛爆）
＞え〜と、何故これが反論になると思っているのか、単に馬鹿をさらすだけにしかならない事に思いがいたらないのかが理解できんわ。

「領土は財産ではない」等と言い出すのは、自分名義の土地建物を所有していないからだと思うから、財産だよと教えてあげてるのさ。
即ち、「領土＝国土＝土地＝不動産＝財産」という事だな。（猛爆）
素直に受け取れないのは、財産もないアパート暮らしの独居老人だから、財産という言葉に反感を持つんだな、きっと。（猛爆）

＞＞第二十五条【連合国の定義】に、
　 第二十一条の規定を留保して、この条約は、ここに定義された連合国の一国でないいずれの国に対しても、いかなる権利、権原又は利益も、この条約のいかなる規定によつても前記のとおり定義された連合国の一国でない国のために減損され、又は害されるものとみなしてはならない。
↑
と書いてあるのに？（猛爆）＜＜
＞書いてあるからこそだが。

と書くならば、
No.163322 　 投稿者asianrobo
「第21条に｢この条約の第二十五条の規定にかかわらず｣、とあるとおり、韓国は連合国ではなく、第26条の規定には含まれない。」
↑
は、間違いでしたと訂正しないとね。（猛爆）

＞＞The World FactbookのHPは第三国の資料提示じゃないのかね？

日本の項目を見た上でこんな事を書くとは思わんからな。
で、The World Factbookの日本の地図にもLiancourt Rocksの表記があり、日本の全体図と共に地図上に明記されているのに対し、韓国の地図では、このあたりにLiancourt Rocksがあると矢印が書かれているのみで、左側の地図では、竹島どころか鬱陵島すら表記されていない(日本の地図にはきちんと表記されている)訳だがな。

「反論するなら第三国の資料提示してみろ暗愚。」と書いたんだから、ロンパリなもんで、見えませんでした、間違いでした。くらいは書いて欲しいな。（猛爆）

で、HPの地図には、Liancourt Rocksは韓国領土だよ、と黒字で書いてある。（猛爆）

＞そもそも、The World Factbookの地図って、アメリカの政府官僚に必要な情報が書き込まれているものであって、単純に領土を記載したものじゃないし。
だからこそ、地図ではなく紛争についての標記の部分を引用したんだが、お前にそれを理解するのは不可能だわな(苦笑)。
ああ、そうそう、韓国についての表記の中でも、竹島の状態はoccupiedであってruleじゃ無いぞ。
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html

7月「July」を 6月と訳す英語力で、何が解るのかね？
「竹島の状態はoccupiedであってruleじゃ無いぞ。」
↑
と書かれても、前後の文脈が解らないからね。（猛爆）

一度、主張する全文を書いて翻訳してから、こうこうこうだと言えば？
HPの文章はコピー禁止だし、文字数が多いからWeb翻訳も使えないし、無理な相談か？（猛爆）