日本と韓国の議論の広場

よう、暗愚。

＞独島は韓国空軍の防衛識別圏内だから、韓国政府に許可を得る必要があるのさ。（猛爆）

防空識別権は、領土を画定する根拠とはなりえない事は去年のスレで証明したはずだがな。

大体、戦時統帥権を持たない韓国の防空識別圏の使用許可を、統帥権を持つアメリカが得る必要など無いぞ。

SCAPIN2160が発令された1951年は朝鮮戦争の真っ只中だったんだから。

そもそも、何故防空識別圏なんだ？

竹島が韓国領なら、防空識別圏ではなく、韓国領空という表記になるはずだがな。

＞領土＝土地＝不動産だから、所有権者の財産。（猛爆）

え〜と、何故これが反論になると思っているのか、単に馬鹿をさらすだけにしかならない事に思いがいたらないのかが理解できんわ。

＞第二十五条【連合国の定義】に、
　 第二十一条の規定を留保して、この条約は、ここに定義された連合国の一国でないいずれの国に対しても、いかなる権利、権原又は利益も、この条約のいかなる規定によつても前記のとおり定義された連合国の一国でない国のために減損され、又は害されるものとみなしてはならない。
↑
と書いてあるのに？（猛爆）＜

書いてあるからこそだが。

＞The World FactbookのHPは第三国の資料提示じゃないのかね？

日本の項目を見た上でこんな事を書くとは思わんからな。

で、The World Factbookの日本の地図にもLiancourt Rocksの表記があり、日本の全体図と共に地図上に明記されているのに対し、韓国の地図では、このあたりにLiancourt Rocksがあると矢印が書かれているのみで、左側の地図では、竹島どころか鬱陵島すら表記されていない(日本の地図にはきちんと表記されている)訳だがな。

そもそも、The World Factbookの地図って、アメリカの政府官僚に必要な情報が書き込まれているものであって、単純に領土を記載したものじゃないし。

だからこそ、地図ではなく紛争についての標記の部分を引用したんだが、お前にそれを理解するのは不可能だわな(苦笑)。

ああ、そうそう、韓国についての表記の中でも、竹島の状態はoccupiedであってruleじゃ無いぞ。

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ks.html

もう少し、ましな反論してみろ暗愚。