Re: 末期症状で妄想アホタンロボ
投稿者: topics_jk 投稿日時: 2010/03/14 13:25 投稿番号: [163196 / 230347]
>>施行年度が違うんだから、若干違うのは当たり前の話。大本は変わらない。(猛爆)
>アホだろ。
お前がな。
>>日本領ではないね。(猛爆)
>またトリミングか(苦笑)。
実際のSCAPIN677の3
3 この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。
と有るとおり、同指令の1と2を行うに当たって必要な定義を定めたのが3であって、日本の領土の放棄を意味する物ではないぞ。
どうあがいたところで、
3条 (a)欝陵島、竹島、済州島。
4条 (b)満洲、台湾、澎湖列島。(c)朝鮮及び(d)樺太。
↑
の中から、竹島だけを取り出し日本領土という主張は無理がある。(猛爆)
>>ロンパリだから見えないのね。(猛爆)
>ん〜、泣こうが喚こうが、韓国の成立が1948年8月13日であることは覆らんぞw。
topics_jk
1945年9月9日:朝鮮総督府が米軍への降伏文書に署名した時点で没収
asianrobo
9月9日、ダグラス・マッカーサーがアメリカ軍による軍政を布告。
↑
得意のすり替えしても9月9日は同一。曲解後の言い訳に過ぎない。(猛爆)
>>日韓条約にサンフランシスコ平和条約に基づくと書いてある。(猛爆)
>基づくから竹島は日本領であり、日韓基本条約で韓国に領有権が移ったという事実もないわけだ。
韓国はサンフランシスコ平和条約未調印国だから、サンフランシスコ平和条約基づいて二国間平和条約である日韓条約を結んだという意味だ。読解力が著しく劣るから、曲解するわけだな。年よりは暇なんだから、もっと本を読め。(猛爆)
>>と書いてたのは嘘という事だな。「私は嘘吐きのアホタンロボでした」というなら訂正を許すよ。(猛爆)
>サンフランシスコ平和条約の条文が嘘とか、もうアホとしか言いようがないわw。
日本国は、一九四二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。
この義務が3年で満了すると言うだけの話だが、まさか、痛いとこを突いたとか思ったのか?
サンフランシスコ平和条約に基づくアメリカ、韓国との二国間平和条約は3年以上経っているし、ロシアとは二国間平和条約は締結されていない。従って、「義務が3年で満了」することはない。(猛爆)
>>反駁出来ずに悪態かね?
>反駁が一切出来ずに捏造と声闘を繰り返す暗愚が何を言ってもむなしいだけだぞ。
悔しかったら、The World Factbookの記載をoccupatedからruleに変える事が出来るような事実を元に、捏造と声闘の無いまともなレスを一回でもしてみろっての。
歪曲、曲解、捏造、声闘を繰り返すのはロンパリコンビ。(猛爆)
>アホだろ。
お前がな。
>>日本領ではないね。(猛爆)
>またトリミングか(苦笑)。
実際のSCAPIN677の3
3 この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。
と有るとおり、同指令の1と2を行うに当たって必要な定義を定めたのが3であって、日本の領土の放棄を意味する物ではないぞ。
どうあがいたところで、
3条 (a)欝陵島、竹島、済州島。
4条 (b)満洲、台湾、澎湖列島。(c)朝鮮及び(d)樺太。
↑
の中から、竹島だけを取り出し日本領土という主張は無理がある。(猛爆)
>>ロンパリだから見えないのね。(猛爆)
>ん〜、泣こうが喚こうが、韓国の成立が1948年8月13日であることは覆らんぞw。
topics_jk
1945年9月9日:朝鮮総督府が米軍への降伏文書に署名した時点で没収
asianrobo
9月9日、ダグラス・マッカーサーがアメリカ軍による軍政を布告。
↑
得意のすり替えしても9月9日は同一。曲解後の言い訳に過ぎない。(猛爆)
>>日韓条約にサンフランシスコ平和条約に基づくと書いてある。(猛爆)
>基づくから竹島は日本領であり、日韓基本条約で韓国に領有権が移ったという事実もないわけだ。
韓国はサンフランシスコ平和条約未調印国だから、サンフランシスコ平和条約基づいて二国間平和条約である日韓条約を結んだという意味だ。読解力が著しく劣るから、曲解するわけだな。年よりは暇なんだから、もっと本を読め。(猛爆)
>>と書いてたのは嘘という事だな。「私は嘘吐きのアホタンロボでした」というなら訂正を許すよ。(猛爆)
>サンフランシスコ平和条約の条文が嘘とか、もうアホとしか言いようがないわw。
日本国は、一九四二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。
この義務が3年で満了すると言うだけの話だが、まさか、痛いとこを突いたとか思ったのか?
サンフランシスコ平和条約に基づくアメリカ、韓国との二国間平和条約は3年以上経っているし、ロシアとは二国間平和条約は締結されていない。従って、「義務が3年で満了」することはない。(猛爆)
>>反駁出来ずに悪態かね?
>反駁が一切出来ずに捏造と声闘を繰り返す暗愚が何を言ってもむなしいだけだぞ。
悔しかったら、The World Factbookの記載をoccupatedからruleに変える事が出来るような事実を元に、捏造と声闘の無いまともなレスを一回でもしてみろっての。
歪曲、曲解、捏造、声闘を繰り返すのはロンパリコンビ。(猛爆)
これは メッセージ 163176 (asianrobo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163196.html