日本と韓国の議論の広場

よう、声闘オンリーの猛爆大馬鹿。

＞施行年度が違うんだから、若干違うのは当たり前の話。大本は変わらない。（猛爆）

アホだろ。

＞日本領ではないね。（猛爆）

またトリミングか(苦笑)。

それしか手がないとは言え、こちらは条文を出せば良いだけなのに、学習能力やっぱり皆無なのな。

実際のSCAPIN677の3
3 この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。
と有るとおり、同指令の1と2を行うに当たって必要な定義を定めたのが3であって、日本の領土の放棄を意味する物ではないぞ。

＞ロンパリだから見えないのね。（猛爆）

ん〜、泣こうが喚こうが、韓国の成立が1948年8月13日であることは覆らんぞｗ。

＞日韓条約にサンフランシスコ平和条約に基づくと書いてある。（猛爆）

基づくから竹島は日本領であり、日韓基本条約で韓国に領有権が移ったという事実もないわけだ。

平和条約によって竹島の帰属が韓国に映ったという妄言についても、韓国はサンフランシスコ平和条約の当事国ではないし、サンフランシスコ平和条約の批准国でも同条約第26条に規定されている第23条に列記する国の領域の一部を成していた国でもない上に、日本とは戦争状態にあった事実もない。

そもそも、これまでに何度も指摘しているが、日韓基本条約が平和条約であろうと無かろうと、竹島の帰属についての条文を出せば良いだけの話なんだがな。

＞と書いてたのは嘘という事だな。「私は嘘吐きのアホタンロボでした」というなら訂正を許すよ。（猛爆）

サンフランシスコ平和条約の条文が嘘とか、もうアホとしか言いようがないわｗ。

日本国は、一九四二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。

この義務が3年で満了すると言うだけの話だが、まさか、痛いとこを突いたとか思ったのか？

ホンと、程度低いな(苦笑)。

＞反駁出来ずに悪態かね？

反駁が一切出来ずに捏造と声闘を繰り返す暗愚が何を言ってもむなしいだけだぞ。

悔しかったら、The World Factbookの記載をoccupatedからruleに変える事が出来るような事実を元に、捏造と声闘の無いまともなレスを一回でもしてみろっての。