日本と韓国の議論の広場

よう、いろいろな意味で壊れたプレーヤーな猛爆大馬鹿。

＞同じだろうが？ 　 どこが違うのかね？

ん〜、琉球諸島が含まれるのと含まれていないのでは、意味合いが全く違うと思うがな。

＞上記一〜六は外国と規定されているから、在外資産という表現を使う。

当たり前だろ、そう規定するための省令なんだから。

＞お前のアホ論だと、朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太及び、鬱陵島、竹島、済州島が日本領土になる。（猛爆）

大蔵省令第654号が出された1946年８月１５日時点では、竹島は当然として他の地域も法的には日本領ですが何か？

＞しかし、朝鮮半島の分は、１９４５年9月9日：朝鮮総督府が米軍への降伏文書に署名した時点で没収されたがね。で、アメリカ軍政庁から韓国に総て引き渡されたということだ。（猛爆）

はい、また大嘘と。

正しい韓国独立までの流れ。

１，1945年8月15日に、朝鮮総督、阿部信行陸軍大将と朝鮮軍司令官、上月良夫陸軍中将の二人が朝鮮建国準備委員会を結成させ、朝鮮に自治権を付与。

２，同年9月8日、米軍が韓国進駐。自治権を無効とし朝鮮総督府による統治の継続を指示。

３，翌9月9日、ダグラス・マッカーサーがアメリカ軍による軍政を布告。

４，1948年8月13日、李承晩が独立を宣言。アメリカ軍による軍政が解除され、大韓民国成立。

＞第二条は【領土権の放棄】。アメリカの分は第三条【信託統治】と書いてある。（猛爆）

その通りだが、そのサンフランシスコ平和条約の第2条及び第3条が正式な領土に関する条約であって、SCAPIN677の規定は無関係だぞ。

＞素直に理解できたといえばよい。（猛爆）

お前があの程度の妄言しか繰り出せない暗愚である事は、これまででも十二分に理解出来ているから心配するなって。

＞日韓条約にサンフランシスコ平和条約に基づくと書いてある。（猛爆）

韓国はサンフランシスコ平和条約の当事国ではないし、サンフランシスコ平和条約の批准国でも同条約第26条に規定されている第23条に列記する国の領域の一部を成していた国でもない上に、日本とは戦争状態にあった事実もない。

難度も指摘しているが、日韓基本条約が平和条約であろうと無かろうと、竹島の帰属についての条文を出せば良いだけの話なんだがな。

＞お前の論だと、北方領土は永久に帰らないな。（猛爆）

卑怯者の韓国と違って、ロシアは日本との間に領土問題があり、解決する必要がある事自体は認めているが、それがどうかしたのか？


＞解決したから、韓国民間人も独島に住んでいるということだな。

不法占拠である事実は覆らないぞ。

悔しかったら、The World Factbookの記載をoccupatedからruleに変えてみろっての。

＞鬱陵島基点と隠岐基点の中間がEEZの中間線ね。左右対称に同面積に広げたのがEEZの範囲。(猛爆)

妄想を垂れ流すしか出来なくなったか。

ほんと、壊れたプレーヤーだな。

もう捨てるような価値しかないという意味でもな。