日本と韓国の議論の広場

＞SCAPIN677の3の｢日本の範囲から除かれる地域｣は日本の行政権が制限される地域を規定したものでしかなく、同6で述べられているように小島嶼の最終決定とは無関係。

SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
↓
一、千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
二、小笠原諸島及び硫黄列島
三、鬱陵島、竹の島及び済州島
四、北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
五、大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島
↑
が、サンフランシスコ条約で
第二条【領土権の放棄】
第三条【信託統治】
一はソ連（ロシア）、二、四、五がアメリカ、三は韓国が当事国として振り分けられた。

で、帰属に関しては、
サンフランシスコ条約第二十六条【二国間の平和条約】で、

二、小笠原諸島及び硫黄列島
四、北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
五、大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島
↑
奄美群島返還協定
　 昭和28年12月24日 　 奄美群島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
　 この協定第一条で､アメリカ合衆国は、奄美群島に関し、すべての権利及び利益を日本国のために放棄した。

小笠原返還協定
　 昭和43年4月5日 　 南方諸島及びその他の諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
　 この協定第一条で､アメリカ合衆国は、小笠原のすべての権利及び利益を日本国のために放棄した。

沖縄返還協定
昭和46年6月17日 琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
　 この協定第一条で､アメリカ合衆国は、琉球諸島及び大東諸島に関し、すべての権利及び利益を日本国のために放棄した。
↑
で、順次日本に返還された。

三、鬱陵島、竹の島及び済州島
↑
日韓条約（国交回復）
昭和40年6月22日 　 日韓基本条約および付随協定や交換公文で、韓国に返還が決定。

残る
一、千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
↑
は、ロシアとの二国間平和条約が未調印だから残っているという事だ。（猛爆）

＞＞韓国要求に対抗って書いてあるが、何に対抗したのかね？
肝心要をトリミングして書くところが、お前達とそっくりだな。（猛爆）
＞竹島を韓国側がEEZの基点にしたことだが、それがどうかしたのか？
｢外務省幹部は「韓国の主張は矛盾している。鳥島は独自の経済活動を展開できる可能性がある」と指摘している。今後は、日本海側は竹島を、東シナ海側は鳥島をそれぞれ基点にしてＥＥＺを画定するように韓国に強く求めていく考えで、交渉はさらに先鋭化しそうだ。｣
この、日本が竹島をEEZの基点から放棄したと言う、お前の妄言を否定する部分を引用しないんだから。

韓国が竹島基点を要求したから、日本は対抗上肥前鳥島を持ち出したわけなんだろう？
ならば、
↓
「日本海側は竹島を、東シナ海側は鳥島をそれぞれ基点にしてＥＥＺを画定するように韓国に強く求めていく」
↑
と書くならば、対抗上ではなく、肥前鳥島基点を主張した「日本の一方的な要求」と書かないとな。

お前達と一緒で、産経の記者も日本語が不得手なようだ。（猛爆）

正しい日本語では
日本「鳥島」基点の構えも 　 ＥＥＺ交渉で韓国けん制
　 政府が、先の日韓排他的経済水域（ＥＥＺ）境界画定交渉で、東シナ海の境界に関し「鳥島」（長崎県五島市）を日本側基点として、日本のＥＥＺを韓国側に拡大する意向を示していたことが１４日分かった。韓国は「鳥島は『岩』でありＥＥＺ基点にはならない」と反論した。 　 １２、１３両日の交渉で、韓国が日本海の竹島（韓国名・独島）周辺海域の境界について、韓国側基点をこれまでの鬱陵島から竹島に変更し、韓国のＥＥＺを日本側に広げる主張をしたことに対抗。今後の展開次第では、日本側が鳥島基点を正式に主張する構えを示し韓国をけん制した形だ。韓国側の竹島基点の主張を取り下げさせたいとの思惑があるとみられる。 　　　　　　　　　　　　　　　　 2006/06/14 11:50 【共同通信】
↑
とならないとね。（猛爆）