日本と韓国の議論の広場

よう、脳の処理能力が足りない猛爆大馬鹿。

＞爆睡してもアホタンロボから変化はないようだな。思考回路が狂ってるんだな。（猛爆）

そう思えると言う事は、お前の思考回路が狂ってるんだろうな。

＞ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
↑
と、条文が入っている。

自爆したからって苦しい言訳だなｗ

SCAPIN677の3の｢日本の範囲から除かれる地域｣は日本の行政権が制限される地域を規定したものでしかなく、同6で述べられているように小島嶼の最終決定とは無関係。

そもそもSCAPINで定められた規定に基づき何らかの条項が確定される事をSCAPIN自体が否定している。

＞平和条約第３条の規定に基きと書いてあるだろう？（猛爆）

書いてあるわな。

だから、沖縄返還協定等は、平和条約であるサンフランシスコ平和条約の規定を放棄するための協約であって、平和条約ではないと言っているのだよ暗愚。

つ〜か、条文引用しても、自分がおかしなことを言っていると認識できないってどれだけ阿呆なのかと。

＞日ソ共同宣言は国交回復の宣言。条文を読んでから書けよな。（猛爆）

日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との共同宣言
１【戦争状態の終結】
日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の戦争状態は、この宣言が効力を生ずる日に終了し、両国の間に平和及び友好善隣関係が回復される。

この時点で日本とソ連の戦争状態は解消されている。

SCAPINが今でも有効だと言う妄言の根拠である、日本とソ連が現在も戦争状態であると言う前提が崩壊しているわけだ。

まあ、根拠とか言うレベルの話じゃないけどね。

言っている事が無茶苦茶で、反論するのも馬鹿馬鹿しいレベルなんだから。

で、日ソ共同宣言の9を持ち出してるが、まさか、平和条約と書いてないから平和条約じゃないとか言うのがお前の反論なのか？

・・・。

うゎ、程度低っ。

まさかここまでとは思わんかったわ。

平和条約が戦争状態を終結させるためのものである事を理解していれば、こういう馬鹿な返しは出来ない筈なんだが、まあ、理解してる筈も理解出来る筈も無いわな、お前の頭の出来では。

＞韓国要求に対抗って書いてあるが、何に対抗したのかね？
肝心要をトリミングして書くところが、お前達とそっくりだな。（猛爆）

竹島を韓国側がEEZの基点にしたことだが、それがどうかしたのか？

それを肝心要なのは、お前の妄言だけだっての。

大体、肝心要をトリミングしているのはお前だろうに。

｢外務省幹部は「韓国の主張は矛盾している。鳥島は独自の経済活動を展開できる可能性がある」と指摘している。今後は、日本海側は竹島を、東シナ海側は鳥島をそれぞれ基点にしてＥＥＺを画定するように韓国に強く求めていく考えで、交渉はさらに先鋭化しそうだ。｣

この、日本が竹島をEEZの基点から放棄したと言う、お前の妄言を否定する部分を引用しないんだから。

＞日韓条約で解決済み。ゆえに、現在も独島は韓国領。

なら、その事を示す条文を何故出せない。

そもそもお前の主張どおりなら、平和条約ではない日韓基本条約では竹島問題は解決できないわな。

何しろ、日ソ共同宣言が平和条約じゃないと言ってるんだから。

まあ、戦争状態ではない日韓で、平和条約なんて結べるわけがないんだが。

＞現在でもパスポートの必要な外国ということに変わりが無い。（猛爆）

こんなアリバイ作りを根拠にしなければいけない時点で、韓国やお前の主張がどれだけ薄っぺらいかがよく分かると言うものだわな。

＞上記の各項目で、お前が「アホタンロボ」と言われる理由が分かったかね？（猛爆）

ん〜、お前がどうしようもない暗愚であることを再認識しただけだがな。

で、
＞れしそうに出してきたソースでは、1905年の竹島編入が、国際法上有効である事の根拠になっちゃってるし、外交上取り交わされた文書と内部文書の重みの違いも理解していない。
の部分は何故引用しなかったのかなｗ。