爆睡しても治らぬアホタンロボ
投稿者: topics_jk 投稿日時: 2010/03/11 10:45 投稿番号: [162961 / 230347]
爆睡してもアホタンロボから変化はないようだな。思考回路が狂ってるんだな。(猛爆)
>>サンフランシスコ平和条約に基づく二国間平和条約で、SCAPIN677の6の規定を確定するわけだ。(猛爆)
>SCAPINの6の規定理解して無いだろ。
SCAPIN677の6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
いったい何の規定を確定するつもりなのやら。
SCAPIN677の3条
日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。(b)北緯30度以南の琉球(南西)列島(口之島を含む)、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。(c)千島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島。
↑
を、二国間平和条約にて帰属を画定させるためさ。
ゆえに、
ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
↑
と、条文が入っている。
>それ以外も論外。
沖縄返還協定等を平和条約と言い出した挙句に、日ソ共同宣言を平和条約では無いという始末。
琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
第1条
1. アメリカ合衆国は,2に定義する琉球諸島及び大東諸島に関し,1951年9
月8日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条の規定に基づ
くすべての権利及び利益を,この協定の効力発生の日から日本国のために放棄する。
日本国は,同日に,これらの諸島の領域及び住民に対する行政,立法及び司法上のす
べての権利を行使するための完全な権能及び責任を引き受ける。
↑
平和条約第3条の規定に基きと書いてあるだろう?(猛爆)
日ソ共同宣言は国交回復の宣言。条文を読んでから書けよな。(猛爆)
9条【平和条約・領土】
日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。
ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。
↑
二国間平和条約はまだ調印されていないから、北方4島問題が残っているわけだな。(猛爆)
>>「韓国の竹島基点の主張を取り下げさせるために」で十分韓国領と証明されている。(猛爆)
>EEZ 長崎・鳥島基点 政府、韓国要求に対抗 (産経新聞06年6月28日)
政府は27日、竹島周辺海域の排他的経済水域(EEZ)境界画定をめぐる日韓交渉で、長崎県五島市の鳥島を日本側の基点として東シナ海のEEZを画定するように韓国に求める方針を決めた。
<<中略>>
産経の与太記事を持ってきたってね?
「EEZ 長崎・鳥島基点 政府、韓国要求に対抗」
↑
韓国要求に対抗って書いてあるが、何に対抗したのかね?
肝心要をトリミングして書くところが、お前達とそっくりだな。(猛爆)
>領土を取得したり割譲できるのは国際法主体である国家しかなく、その方法は条約による以外に無い。
また、GHQは法的主体となりえず、日本の領土について、法的に処理する権限を有しない。
1905年の日本による竹島の領有以降、竹島を放棄した事を示す条約が無い以上、日本領から竹島が除外された事はない。
日韓条約で解決済み。ゆえに、現在も独島は韓国領。
現在でもパスポートの必要な外国ということに変わりが無い。(猛爆)
>挙句には、協約を平和条約とか、平和条約を平和条約ではないと言い出す始末なんだから、どうしようもないわな。
上記の各項目で、お前が「アホタンロボ」と言われる理由が分かったかね?(猛爆)
>>サンフランシスコ平和条約に基づく二国間平和条約で、SCAPIN677の6の規定を確定するわけだ。(猛爆)
>SCAPINの6の規定理解して無いだろ。
SCAPIN677の6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
いったい何の規定を確定するつもりなのやら。
SCAPIN677の3条
日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。(b)北緯30度以南の琉球(南西)列島(口之島を含む)、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。(c)千島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島。
↑
を、二国間平和条約にて帰属を画定させるためさ。
ゆえに、
ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
↑
と、条文が入っている。
>それ以外も論外。
沖縄返還協定等を平和条約と言い出した挙句に、日ソ共同宣言を平和条約では無いという始末。
琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
第1条
1. アメリカ合衆国は,2に定義する琉球諸島及び大東諸島に関し,1951年9
月8日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条の規定に基づ
くすべての権利及び利益を,この協定の効力発生の日から日本国のために放棄する。
日本国は,同日に,これらの諸島の領域及び住民に対する行政,立法及び司法上のす
べての権利を行使するための完全な権能及び責任を引き受ける。
↑
平和条約第3条の規定に基きと書いてあるだろう?(猛爆)
日ソ共同宣言は国交回復の宣言。条文を読んでから書けよな。(猛爆)
9条【平和条約・領土】
日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。
ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。
↑
二国間平和条約はまだ調印されていないから、北方4島問題が残っているわけだな。(猛爆)
>>「韓国の竹島基点の主張を取り下げさせるために」で十分韓国領と証明されている。(猛爆)
>EEZ 長崎・鳥島基点 政府、韓国要求に対抗 (産経新聞06年6月28日)
政府は27日、竹島周辺海域の排他的経済水域(EEZ)境界画定をめぐる日韓交渉で、長崎県五島市の鳥島を日本側の基点として東シナ海のEEZを画定するように韓国に求める方針を決めた。
<<中略>>
産経の与太記事を持ってきたってね?
「EEZ 長崎・鳥島基点 政府、韓国要求に対抗」
↑
韓国要求に対抗って書いてあるが、何に対抗したのかね?
肝心要をトリミングして書くところが、お前達とそっくりだな。(猛爆)
>領土を取得したり割譲できるのは国際法主体である国家しかなく、その方法は条約による以外に無い。
また、GHQは法的主体となりえず、日本の領土について、法的に処理する権限を有しない。
1905年の日本による竹島の領有以降、竹島を放棄した事を示す条約が無い以上、日本領から竹島が除外された事はない。
日韓条約で解決済み。ゆえに、現在も独島は韓国領。
現在でもパスポートの必要な外国ということに変わりが無い。(猛爆)
>挙句には、協約を平和条約とか、平和条約を平和条約ではないと言い出す始末なんだから、どうしようもないわな。
上記の各項目で、お前が「アホタンロボ」と言われる理由が分かったかね?(猛爆)
これは メッセージ 162957 (asianrobo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/162961.html