日本と韓国の議論の広場

＞サンフランシスコ講和条約によって、竹島が日本の領土と確定してからずっと日本の統治下にあるわけだが、他に何か証明は必要かね。

なら、サンフランシスコ講和条約によって、竹島が日本の領土と確定した証明をすればよかろう？

＞逆に、竹島の周りが韓国の領海になった事実は無いぞ。

戦後から現在に至るまで、独島および周囲12海里は韓国が統治している。民間人も住んでるしね。（猛爆）

＞＞通達しないと危険だからな。従って、文面に「隠岐列島(隠岐群島)の住民及び北緯40度線の本州西海岸の全ての港の住民に通知する。この範囲が15日以上使用されるとき、15日おきに上述された住民に対して警告を周知する。」とあるわけだ。
＞韓国への通達もその程度の理由でしかない訳だがな

韓国は使用許可を与えた方だから分かってるさ。（猛爆）
「1951年6月20日、アメリカ第８軍のコルター将軍は、独島を爆撃訓練に使用したいとの許可願いを張勉首相へ提出し公式に許可を得る。」

＞＞日韓交換公文と書いてある。自分で調べろ。
＞日韓基本条約に付随する日韓交換公文も含めて、「日本政府は韓国に竹島領有を認める代わり、日本が竹島領有を唱えても韓国は異議を挟まない事にした。」ってのはどこに記載されているのか聞いているんだが、出せるわけが無いわな。
beiowolf19氏が指摘しているとおり、どこにも記載されてないんだから。

「日韓交換公文に至る過程での決め事だからな。」と書いた。ホントに読解力が無いね？（猛爆）

＞韓国が竹島基点に変更すると言い出したから、それならば日本は肥前鳥島基点を持ち出したという話。（猛爆）
＞だからそう言っているだろうに。お前の妄想では、日本は竹島基準を撤回して、その代わりに肥前鳥島基点を主張したと言うようなトンでもストーリーが展開されているようだが、そんな事実はないってだけの話だ。

新聞記事
韓国側基点をこれまでの鬱陵島から竹島に変更し、韓国のＥＥＺを日本側に広げる主張をしたことに対抗。今後の展開次第では、日本側が鳥島基点を正式に主張する構えを示し韓国をけん制した形だ。韓国側の竹島基点の主張を取り下げさせたいとの思惑があるとみられる。
↑
まこと読解力の無い事よ。お前は一般社会で契約ごとは出来ないな。（猛爆）

＞＞故に密約といわれているわけだな。しかし予備会談議事録に証拠として残っている以上、条文と同じ効力があるね。
＞それを妄想という。
で、仮にお前の言うとおりなら、それ持ってハーグに行けば韓国は何の問題も無く勝てるはずだが、韓国は日韓交換公文を履行せずに逃げ回っている。これが現時点でいえる全てだよ。

外務省HPには、
国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって初めて動き出すという仕組みになっています。したがって、仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととなります。
↑
「韓国側がこれに応ずる義務はなく」と日本国政府が代弁している。（猛爆）

＞＞言いだしっぺはお前の方。証明責任はお前にある。
＞証明責任は外務省HPの見解と同じ時点で出来ているがな。お前の馬鹿解釈が全否定されたからって必死すぎるってのｗ。

【韓国の出入国手続に従った竹島入域の自粛について】
　 韓国による竹島の不法占拠が続いている状況の中で、我が国国民が韓国の出入国手続に従って竹島に入域することは、当該国民が竹島において韓国側の管轄権に服することを認めたとか、竹島に対する韓国の領有権を認めたというような誤解を与えかねません。そのような入域を行わないよう、国民の皆様のご理解とご協力をお願いします。
↑
パスポートが必要となっている。（猛爆）