日本と韓国の議論の広場

なんか、タイトル通りの流れになってるな(苦笑)。

絡んできたときの流れから、少しはましになったかと思ってたんだけど、思い過ごしだったわ。

＞そのとおり。枝葉末節にとらわれてはいけない。

いや〜、No.161788のあの内容で、よくもまあこんな台詞を吐けたものだと感心するわ。

＞俺の言った「金、不動産、ドル、ユーロ‥」にこだわっているようだが、「‥かもしれないよ」と書いているようにそれは俺の提案であって問題の本質ではないんだね。

どのあたりを読めば拘っているように思えるんだか(苦笑)。

どうせだから全文引用したけど、その部分は有っても無くても良い部分だぞ。

＞論点は単純であって、君の発言【結論から言えば返そうと思えばいくらでも返せるのが日本なわけだ】についてだよ。
なぜそんなことができるのかを聞きたいんだね。
いや暴論は失礼だな（笑） 　 その夢のような話がどうして可能なのか聞かせてほしいね。

既に書いているとおり、日本政府が日本円の発行権を保有しており、日本国債が円建てだからだがね。

これが回答にならないというのであれば、横レスしてきたお前が、それまでの論点を理解していないと言うだけの話だ。

自国通貨建ての国債と、外債の持つリスクの違いについての話なんだから。

まあ、どういう反応が返ってくるかは想像が付くが。

＞どこかのサイトをリンクするんじゃなくて君の言葉でね。

ん〜、どうして駄目なのかなぁ？

問題なのは、こちらが言っている事が無茶苦茶な暴論なのか、それともきちんとした事実なのかどうかであって、それを証明する方法は、私の説明でも、どこかのサイトへリンクを張るのでもどちらでも良いはずだが、それをされたら何か困るのかｗ。

まあ、聞くだけ野暮だけど。

＞なぜ日本国債が海外で売れない（人気がない）のか理解しているのかな？

利率が低いからだが、他に理由があるのか？

まあ、円建てだから、利益が為替の変動に左右されるってのも有るかもしれんが、まさか、安全性が低いからとか言わないよな。

＞どうしていきなり返済になるのかな（笑）

マークとの話の流れからであって、それ以上でもそれ以下でも無いがね。

＞無理に返す前に、まずプライマリーバランスの均衡が先だよ。

だから、日本政府は無理に返していないわけだが。

＞国債の引き受け手がないから仕方なくロールオーバーしているというべきじゃないの？

あのな、ロールオーバーの意味理解してないだろ。

償却期間が終わった国債の償却を、新たに発行した国債を売却する事によって得た資金で行う事がロールオーバーだが、引き受け手がないなら、ロールオーバーなんて出来るわけが無かろう。

＞かなり罵倒が混ざってきているようだが、冷静に答えられないのなら無理して答えなくてもいいんだよ（笑）

それは失礼。

あまりに付いたレスの程度が低かったんでな、単に呆れただけだったんだが、それを罵倒感じたのであれば、それは素直に詫びよう。

で、こちらからも質問だ。

国債発行限度額って、どのような基準で、どのような計算式で導き出されるものなんだ？

数十兆のデフレギャップがある日本で、国債返済の為に円を刷りまくればハイパーインフレになる根拠。

これらについて改めて答えてもらおうか。