日本と韓国の議論の広場

＞＞逃げ一辺倒だな。
Wikipediaは完璧じゃないとしながら、偽書の正当化を図っているのがお前なんだよ。だから、何を以って大震国本紀が偽書となるのか根拠を具体的に示せといっている。（猛爆）
＞逃げ、、、ね(笑
お前こそ、“韓国人が「偽書」としている”現実から逃げんなよ。
お前は、それを認めたくなくて俺に難癖つけてんだろ？
だから、堂々と韓国人とやり合ってこいって。
骨は拾ってやるよ(笑
それとも、逃げる以前に戦意喪失か？

トリミングばかりするから、話が横にずれだしたな？（猛爆）
お前はNo.159044で
「大震国本紀」は渤海の歴史を扱い、「桓檀古記」の一部を構成している。
Wikipedia韓国語版によれば、「桓檀古記」は「現在の大韓民国と北朝鮮の史学界では20世紀以後に操作された偽書とする見解が大部分」とされている。
↑
「大震国本紀」も「桓檀古記」の一部を構成しているから、偽書といっているわけだ。

僕は、初めから神話部分は偽書といっている。これは、古事記、日本書紀も同じ。
従って、論点は史実に則った「大震国本紀」の記述に、偽書の根拠があるのかどうかということだ。

だから、何を以って大震国本紀が偽書となるのか根拠を具体的に示せといっている。（猛爆）

＞＞韓国ウィキが韓国の歴史研究家なのかね？（猛爆）
＞なあ、これってマジレスか？
だったら、俺もマジに返していいよな？
Wikipediaには、背景として“韓国人が「偽書」としている”現実が現れている、と言ってるだろうが。
だから、あの記事が存在する。
「偽書」とする意見が主流でなければ、なぜ存在するんだ？
各種Wikiってのは、誰でも編集できるんだぜ。

前投稿で
＞・その2
俺は「偽書」かどうかの検証をしてるんじゃないんだよな。
“韓国において「偽書」とされている”ことを紹介してんだぜ。
だから、議論は韓国の歴史研究家としてこいと言っているんだが。
↑
自分で振っておいて、無責任な言い逃れだけだな。毎度の話だから、別に良いがね。（猛爆）

＞＞言葉の揚げ足とりなどどうでも良い。
＞揚げ足を取っているつもりはねえんだが。
だが、これが「揚げ足取り」だとしたら、そこにはミスがあったってことだ。
すると、お前は自分のミスを認めず、かわりに俺を非難することで体面を保とうとしているわけだ(笑
満足かい？

要するに、言葉遊びをしたかったと言う事ね。
逝ってよいぞ！（猛爆）


騒音オバサンは
１０円やるから逝って良し！



　　 ∧＿∧
　 （ 　 ´∀｀）
　 （ 　　 ⊃⑩.
　 │ 　　 / 　 　　　　　　　　　　　　　　
　　 し´ヽっ