日本と韓国の議論の広場

9＞と書いた。意図的にトリミングするのは止める事だな。

トリミングする効果は別にないけどな。（大笑）

WIKIによれば、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%93%E6%AA%80%E5%8F%A4%E8%A8%98

＞桓檀古記（かんだんこき）は、朝鮮半島の偽書。超古代からの朝鮮半島の歴史を太白教の桂延壽が編集したものを李沂が1911年（檀君紀元5808年、光武15年）5月に印刷したとされる。現行版は1949年に李裕籭が呉炯基に清書させ、1979年に印刷した版である。檀君の神話や古代の檀君朝鮮、倭人のことなどが記述されている。＜

項目の冒頭、最初の一文で、偽書、と決め付けられてるじゃん。
いくつかが偽書で、いくつかは偽書じゃないわけじゃないものな。

キミのやってるような、ヤタラ長い引用を避けよう（読んで下さってるかもしんない奇特な方のために）、というサービスだよ。

さて、くどいけど、
WIKIの記述をみていこうか。

＞桓檀古記（かんだんこき）は、朝鮮半島の偽書。
↑日韓どちらからも偽書の評価（韓国版はミサイルさんのご教示）

＞超古代からの朝鮮半島の歴史を太白教の桂延壽が編集したものを

↑ん？宗教団体？ 　 なんか、日本の竹内文書のケースに似ている（笑）
竹内文書騒ぎの方が早いが（笑）

＞李沂が1911年（檀君紀元5808年、光武15年）5月に印刷したとされる。

↑される・・ということは、印刷した本は現存してないらしい。

＞現行版は1949年に李裕籭が呉炯基に清書させ、

なんで、印刷した本をわざわざ清書させる？つじつまあわせの時間かせぎ？

＞1979年に印刷した版である。

結局、１９７９年に初めて世に出た（おそらく成立した）本つうこったな。

写本もない、原本もない。

で、崇神天皇（一応紀元前在位つうことになってるが）の御世、
２０００年前のことが、
２０世紀後半に初めて書かれて
信憑性があるというわけかい（猛爆）

それに先立ついかなる文献もないのにさ。

２０世紀後半に捏造された文献、と考えるのがマトモな見方だろうね。

現に、韓国や北朝鮮の史学会でさえ、そう扱われているんだろ。

ミマキイリヒコ・・・イリつながりで、ハナシを創るなら、

イリ（地名、まともな学校でとらんキミは知らないだろうが、イリ条約のイリだよ）を故地とする種族の裔・・つうハナシの方が
まだしも面白いだろうよ（猛爆）

日本の史学界でも、韓国・北朝鮮の史学界でも
偽書としてまともには扱われていない文献を持ち出してきた時点で
キミの負けだよ。

トンでも空想史についてハナシたいのなら、
偽書愛好家向けの別トピたてな。

誰がいったか、トピ屑。
うまくつけたもんだ。

キミとのハナシは本当に時間のムダ。

それに、
ミサイルさんやシノダリキヤさんへ、まともに向き合えず
逃げてばっかり。

コレ、キミは理解してないかもしれんが、遁走したら痛いよ。

キミが値踏みされてるわけだからさ。
ま、予想どおりの方向に傾いてんるようだが・・ｗ