日本と韓国の議論の広場

＞＞「桓檀古記」は、
「三聖記：上下...（内容は中略ね）、偽書というなら、根拠を具体的に示してから言わないとな。(猛爆)
＞だって、WIKIの記述は下のとおり。
『桓檀古記（かんだんこき）は、朝鮮半島の偽書。超古代からの朝鮮半島の歴史を太白教の桂延壽が編集したものを李沂が1911年（檀君紀元5808年、光武15年）5月に印刷したとされる。現行版は1949年に李裕籭が呉炯基に清書させ、1979年に印刷した版である。檀君の神話や古代の檀君朝鮮、倭人のことなどが記述されている。（WIKI)』

＞＞「桓檀古記」は、
「三聖記：上下」、「檀君世紀」、「北夫餘紀」、「迦葉原夫餘紀」、「三神五帝本紀」、「桓国本紀」、「神市本紀」、「三韓管境本紀」（馬韓世家上・下、番韓世家上・下）、「蘇塗経典本訓」、「高句麗国本紀」、「大震国本紀」で構成されているが、偽書というなら、根拠を具体的に示してから言わないとな。(猛爆)
↑
と書いた。意図的にトリミングするのは止める事だな。

ウィキ桓檀古記 　 偽書
日韓併合の翌年に編纂された本書の「檀君世紀」や「太白逸史」には中国の清の時代の地名や嘉慶以後の言葉「長春」や「太白逸史」の引用書「朝代記」に男女平等、父権などの用語がある。また編纂に必要な引用文献などが明確でなく、不明であるにもかかわらず、古代以来伝えられた真実を記載したとするため偽書とされる。この点で日本の古史古伝と似ている。


ウイキには「檀君世紀」や「太白逸史」は偽書（地名と用語だけだが）とあるが、
本題の「大震国本紀」は、偽書とは書かれていない。(猛爆)

「偽書というなら、根拠を具体的に示してから言わないとな。(猛爆)」
↑
には、従来通りの歪曲改竄だけで、何の反論にもなっていないな。(猛爆)