日本と韓国の議論の広場

＞＞史書に書かれていないことをどうこう言われてもね？貴方も、「日本の史書には書かれてない」事には反論がないから、異論はないと言ってるわけだからな。(猛爆)
＞ちょっと違うな。相手にするのも馬鹿々々しい命題において、元々その様な事実がない事と、提唱者自身が証明能力において無能を晒す事は（苦笑）もしくはテーマに沿った発言と、無関係且つ無意味な発言をするのとは。

No.158710投稿者qapla_jup
　 ＞スマッシュを決めたつもりなんだろうが、甘い。『魏志倭人伝』冒頭に倭人在帶方東南大海之中依山島爲國邑 　 舊百餘國漢時有朝見者今使譯所通三十國とある様に、当時の、敢えて言うが“日本列島”には、複数の国があった、と書かれている。＜
↑
と書いたことは、ばかばかしい命題で間違いであったと認めるわけだ。(猛爆)

＞＞解釈が妄想といっている。（猛爆）
＞では、後漢書倭人伝の冒頭
＞「倭在韓東南大海中、依山島為居」を一字一句残さず意味を拾い上げ、且つその場所を朝鮮半島に比定してのけよ（ハ、ハラが痛い…まだゴマカシきれると思ってるよ、トピックさんは）

韓（後の百済）東南海中に倭があるとするならば、その倭は沖縄か台湾になるね。
後漢書
倭在韓東南大海中，依山島為居，凡百餘國。自武帝滅朝鮮，使驛通於漢者三十許國，國皆稱王，世世傳統。其大倭王居邪馬臺國。樂浪郡徼，去其國萬二千里，去其西北界拘邪韓國七千餘里。其地大較在會稽東冶之東，與朱崖、儋耳相近，故其法俗多同。
↑
まさに、「其地大較在會稽東冶之東」の記述通り(猛爆)

韓の北東海中なら、九州長崎辺りに該当するがね。(猛爆)

＞＞（トピック）「朝鮮半島と倭は海で隔てられている」という証明は出来ないわけだな。(猛爆)
＞証明も何も、６行上にある引用で、朝鮮半島になんか倭がなかった事は、『後漢書倭人伝』の読者は、古今東西誰もが知っている。何しろ最初の一文だから、よっほどひねくれたのでないと、とっくに己の浅学を省みず、いっぱしの歴史家気取りで人サマに講釈を垂れた恥ずかしさのあまり舌噛んで死んでる頃だ…あ、現代日本語訳しか読めない、お話にならない実力の人は、その限りでないかも（猛爆）

「朝鮮半島と倭は海で隔てられている」という証明にはなっていないね。(猛爆)

＞＞No.158691の応神天皇だから、三韓征伐の時に拉致されてきたんじゃ（苦笑）？について聞いている
＞分かってますけど？どちらかというと、“ほとぼりが冷めた”頃になるのかもしれないが、侵略された相手側が、応神天皇の徳を慕って帰化するという構図に不自然さを感じない方が、どうかしてる。事実阿智使主が百済出身だったなら、百済ってそんなにひどい国だったのか（笑）

逃げばかりだな？
僕は、応神天皇が三韓征伐したという証明を求めている。

＞漢と書いてアヤと読ませるのであるが、朝鮮南部にあった加羅諸国のうちの安羅国を中心とした氏族が渡来してきたことに由来してアヤとなり、その後朝鮮北部にあった漢帝国に属した帯方郡から渡来したという伝承に由来して「漢」と称することとなったことが主に考えられているそれでも単なる仲良しクラブの、想像の域に過ぎませんな。それにしてもリンク先、一段上の氏族別「渡来人情報」って、何だよ（笑）？「渡来人萌え」という、マニアさんの新しいジャンルか何かか（笑）？

下らん言葉の揚げ足取りは必要ない。反論するなら、東漢氏の出自を示せばよい事。

＞＞当時日本には、大人数が乗船でき、外洋を航海できる船を建造出来る技術がなかったと言う事だ
＞こういうのを、「見てきたかの様なウソ」と言う。では、大人数とは何人を指し、うち乗客と、操船に携わり、漕ぎ手もしくは操帆にクルー何人が必要で、満載排水量は現在の基準で何トンあり、一番肝心の（笑）操船方法は、誰が教えた？

日本書紀でも読めば？

＞大体「渡来」して来たんじゃ、「倭の五王までは朝鮮半島にいた」と主張するトピック史観成立しね〜し、たかが古代の百年程度の技術格差じゃ大差がつかない。何より最初に朝鮮半島から日本に来れないじゃねぇか（猛爆）

幾ら頑張っても、日本書紀には卑弥呼も、倭の五王も出てこない。(猛爆)