日本と韓国の議論の広場

＞史書に書かれていないことをどうこう言われてもね？貴方も、「日本の
　 史書には書かれてない」事には反論がないから、異論はないと言ってる
　 わけだからな。(猛爆)

ちょっと違うな。相手にするのも馬鹿々々しい命題において、元々その様な
事実がない事と、提唱者自身が証明能力において無能を晒す事は（苦笑）
もしくはテーマに沿った発言と、無関係且つ無意味な発言をするのとは。

＞解釈が妄想といっている。（猛爆）

では、後漢書倭人伝の冒頭

＞倭在韓東南大海中、依山島為居

を一字一句残さず意味を拾い上げ、且つその場所を朝鮮半島に比定して
のけよ（ハ、ハラが痛い…まだゴマカシきれると思ってるよ、トピック
さんは）

＞（トピック）「朝鮮半島と倭は海で隔てられている」という証明は出来
　 ないわけだな。(猛爆)

証明も何も、６行上にある引用で、朝鮮半島になんか倭がなかった事は、
『後漢書倭人伝』の読者は、古今東西誰もが知っている。何しろ最初の
一文だから、よっほどひねくれたのでないと、とっくに己の浅学を省みず、
いっぱしの歴史家気取りで人サマに講釈を垂れた恥ずかしさのあまり
舌噛んで死んでる頃だ…あ、現代日本語訳しか読めない、お話にならない
実力の人は、その限りでないかも（猛爆）

＞No.158691の応神天皇だから、三韓征伐の時に拉致されてきたん
　 じゃ（苦笑）？について聞いている

分かってますけど？どちらかというと、“ほとぼりが冷めた”頃になるの
かもしれないが、侵略された相手側が、応神天皇の徳を慕って帰化する
という構図に不自然さを感じない方が、どうかしてる。事実阿智使主が
百済出身だったなら、百済ってそんなにひどい国だったのか（笑）

＞既出の話

そうだね、貼ってくれたリンク先にも、当バトルの主題である『帯方郡』が
少なくとも朝鮮半島には実在したって、書いてあるよ（大笑）

＞漢と書いてアヤと読ませるのであるが、朝鮮南部にあった加羅諸国の
　 うちの安羅国を中心とした氏族が渡来してきたことに由来してアヤと
　 なり、その後朝鮮北部にあった漢帝国に属した帯方郡から渡来したという
　 伝承に由来して「漢」と称することとなったことが主に考えられている

それでも単なる仲良しクラブの、想像の域に過ぎませんな。それにしても
リンク先、一段上の氏族別「渡来人情報」って、何だよ（笑）？「渡来人
萌え」という、マニアさんの新しいジャンルか何かか（笑）？

＞当時日本には、大人数が乗船でき、外洋を航海できる船を建造出来る
　 技術がなかったと言う事だ

こういうのを、「見てきたかの様なウソ」と言う。では、大人数とは
何人を指し、うち乗客と、操船に携わり、漕ぎ手もしくは操帆にクルー
何人が必要で、満載排水量は現在の基準で何トンあり、一番肝心の（笑）
操船方法は、誰が教えた？

大体「渡来」して来たんじゃ、「倭の五王までは朝鮮半島にいた」と主張
するトピック史観成立しね〜し、たかが古代の百年程度の技術格差じゃ
大差がつかない。何より最初に朝鮮半島から日本に来れないじゃねぇ
か（猛爆）