日本と韓国の議論の広場

＞日本の史書では、認めていない。(猛爆)

我が国は昔、朝鮮半島から逃げてきたとは、どこにもね（瞬殺！笑）
またまた勝負ありましたな。№158710で私から出された

・朝鮮半島歴代王朝が、朝貢によって得た称号の解釈に関する反論、
　 ひいては『帯方郡』の位置（これこそが本題）
・日本書紀原理主義者として、漢城陥落以降百済はヤマト王権の保護国に
　 成り下がった「史実」に同意すること
・「百済大船」なる船の先進性の証明

これらの返答がないという事は、所詮口からでまかせ、と。自分でネタを
ふった挙句に、返した相手からスルーをツッコまれては既に手遅れ。

因みに日本の場合、ムボー且つオトコマエにも「日出ずる処の天子…」
と中華様にタメ口聞いて自らの権威を創出して以降、比較しようにも
対象がない（笑）

＞＞どこにも「三韓と地続きで、“倭”が単独の国」とは、書いて
　　 ない（猛爆）

この部分への返答だが、魏志倭人伝の解釈の話題をしている時に、何故そう
他の文献を出して誤魔化したがる（笑）？“魏志倭人伝” 冒頭に上の
＞＞部の様な与太が書いてあるかね（笑）？文章の冒頭、または導入部は、
読者に5W１Hの「誰が、何時、どこで」を把握させる重要な要素でしょう？
そこに話題の対象は、海上に浮かぶ『島』で、複数の国で構成されている
とは書かれているが、「三韓と一緒に半島南部でひしめき合っている」とは
書かれていない。私が引用した、たった二行の原文で、あなたの解釈は
間違いと分かる（苦笑） 　 前回も指摘したが、翻訳の際、何故原文にある
字を勝手に捨て、それなのに厚かましくも「僕の解釈が正しい」と主張
出来る（大笑）？ 　 失礼ながら、そのパターンの主張をするトンデモ本の
著者は、個人的に精神に難があると思っているので、頼むから私にあなたを
キ○ガイ扱いさせんでくれ（苦笑）

で、『後漢書』馬韓伝なんですが、ここは私もネタにしましたよね？でも
私は文字化け（確かここは“ワイ=さんずいに『穢』の右側”）を放置して
いない。人サマに読んで頂くという事を考えなくっちゃ。顔を赤黒くして、
場当たり的に言い返しているさまがうかがえますねぇ（苦笑）

＞馬韓は西に在り、五十四カ国、その北に楽浪、南に倭と接する
＞弁辰は辰韓の南に在り、また十有二国、その南はまた倭と接する

文頭に「韓有三種」（韓に三種有り）とある以上、「弁辰」＝弁韓で、
さきに私が提唱した、「馬・辰・弁＝方位説」からすると、「漢の四郡」
から南東、且つ漢の飛び地領と境界を接していないエリアという事に過ぎ
ない。そうすると、

トピック史観による朝鮮倭国（笑）は、朝鮮半島の南端を占めるが、
となると馬韓・弁韓の南方向が海に接しなくなる。従って『魏志倭人伝』
にある倭への旅程に、東への「水行」が不要になるが故に、その解釈は
間違い。拘邪韓国から海を（南方へ複数回）横断する事が出来なくなり、
且つ横断するのは「川」であるとは、史料は言っていない。付け加えれば、
馬韓に『拘邪韓国』があるという記述もないので、馬韓の最南端に同国が
あり、且つ巨大フィヨルド（笑）かドーヴァー海峡よろしく「白い壁」
でもない限り、最短距離が選択され、トピック説通りになる余地はない

という訳（笑） 　 何より『後漢書』倭人伝には、内容的に魏志倭人伝の
引用元と思われる

＞倭在韓東南大海中、依山島為居、凡百餘國

がある（大爆笑）

http://members3.jcom.home.ne.jp/sadabe/kanbun/wakoku-kanbun2-gokan.htm

＞東西は海が限界とあるから、海で隔てているなら、南は海が限界で
　 其の先に倭国が在る、とならないとね。(猛爆)

単に史料が何のテーマに触れているか、に過ぎないが、「三韓」に含まれ
ない倭が朝鮮半島にあると、ムチャな事言う必要がないからじゃ（大笑）？

＞何の反論にもなっていないが？

なってるよ。ある海を「ない」と言い張って、地球規模で地理を捏造
したり、原文から正確に意味を拾えない勉強不足を、人のせいにするな
（大笑） 　 しかもこっちからネタふりした訳でもないのに…（笑）

＞応神天皇が三韓征伐した証明はどうしたのかね？

誰がそんな事を提唱した？話題は東漢氏の始祖 　 阿知使主の帰化の時期
だったろうに？？つまらん事を気にする前に、肝心の「百済大船」の
先進性を実証しなさいよ？百済式の（？）船の優秀さが立証されれば、
東漢氏の出身がどこであろうと、それはあなたの勝ち。

多分検索でヒットしないも\xA4