日本と韓国の議論の広場

>>>秀吉は天皇から関白という位をもらい、家康は征夷大将軍。それで充分権威を示せた。
>>実は逆。秀吉や家康に官位を与えることで天皇のほうが権力に追従し権威を得たわけだｗ
>別にどっちでもいいけど。

全く逆のことを混同するのは知性が欠如している証拠。

>大事なのは日本では「権力」と「権威」が分業してたということ。

＊＊の一つ覚えのようなホラを吹き続けるな。

>「２権分立」が日本の歴史の大半を占める。
>これは「皇帝」と「法王」を持っていたヨーロッパに似ている。

全然似ていない。
天皇は法王ではない。
平安朝の天皇は、むしろメロビング朝のフランク王国の国王に似ている。
肝心な権力は、宮宰のカロリング家に握られてた。

>例えば何の力も持っていなかった菅原道真は
>今天神様として祭られている。
>しかも全国に数多くの支社がある。何故だろう？

昔からミーハーな奴は沢山いたということｗ

>日本人の信仰心が天皇の権威の源なんじゃあないのかな？

全然異なる。信仰心の対象は誰でもいいからだ。

>何故同じ日本人なのにここまで認識の違いが出るんだろう？

なぜ、日本人であるというだけで、
認識を一致させなくてはならないのか？

キミはファシストか？

>最低限私が言えるのは、
>天皇が権力を失ってからの
>１０００年間、天皇は存続した。

権力も権威も無くなれば、
むしろ存続するのは容易いｗ
敵がいなくなるからだ。

>権力を持たない天皇を誰も抹殺しなかった。
>その理由は何故か？

あまりにもみっともない存在で
わざわざ抹殺する気にもならなかったｗ

清朝の頃にも、明朝の皇族はいた。
清朝はご丁寧にも彼らに爵位まで与えていた。
モノ好きはどこにでもいるｗ

>>権力の光を反射させる鏡にすぎないのだから。
>その鏡は曇ってないほうがいいし、

権力がないのだから曇りようがない
曇るには力が必要ｗ

>由緒あればもっといい。

由緒はどうでもいい。

>>実際には、反発は全く吸収できなかったが。
>吸収できたんじゃあないの。

ウソはいかんな。

>>ことごとく武力で押さえつけた。
>>西南戦争を知らないのか？ｗ
>西郷さんだって天皇に対する反乱というより
>あくまで政府に対する反乱だって言う気持。

あのな、「吸収する」っていうのは
そもそも反乱を起こさせないということ。
反乱を起こしたのだから、吸収できなかったわけだ。

２・２６事件を起こした連中が
いかに天皇を崇拝していたといったところで
当の天皇が
「朕ガ股肱ノ老臣ヲ殺戮ス、此ノ如キ凶暴ノ将校等、
　 其精神ニ於テモ何ノ恕スベキモノアリヤ」
といえば、天皇に刃向ったことになる。

＞貴方より「ＬＡＳＴ 　 ＳＡＭＵＲＡＩ」を作ったアメリカ人のほうが
＞当時の日本人を理解しているんじゃあないかな。

理解という言葉はいつから「追従」という意味をもつようになったのかね？ｗ