日本と韓国の議論の広場

>私見では朝鮮の弥生人（＝長江文明人＝O2b系統）は韓族と考えている。

長江文明人＝O2b系統、とはいえないだろう。
そもそもO2とO3が分離できる、と考える根拠がない。

>一旦朝鮮半島を経由したかも知れないし、
>海伝いに日本に先に来たかもしれない。

中国から船で来たばあい、どちらに着こうが運次第ｗ

>ただしほとんど人がいない朝鮮南部よりは、
>気候もいい、友好的な縄文人という先住民のいる
>日本のほうが当座の食糧もしのげるし都合が良かった、
>のではないか？

人がいない点では、西日本も同じようなもの。
なぜ、東日本にばかり縄文人がいたかといえば
そこにしか食い物がなかったから。

"ボートピープル"としては、
先住民は大していないほうが望ましい。
無用な衝突が避けられる。

>長江文明人の多くは先ず日本に住み着いたのではないかと思うけど。

まったく根拠がない。朝鮮ではコメが作れないというわけでもない。

>根拠としては、水稲の種類が朝鮮より日本のほうが多いこと。
>水稲が朝鮮から日本に渡ってきたとしたらこういう現象は起こらない。

それは正しくないな。
結果として、朝鮮よりも日本のほうが米作に適していたから
種類が増えたのであって、それだけでは時間的な前後関係を
決定できない。

そもそも人に関して言えば、O2bは満州方面→朝鮮半島→日本
という形で、タイプが枝分かれしていることが分析結果から
明らかになっている。そもそも中国から来たかどうかも
実はアヤシイわけだ。

>>逆に中国にはO2bの人は見られない。
>O2bはいなくても O2aはいるよね。

O2bはO2から分かれたのであって
O2aから分かれたわけではないが。

>このことは朝鮮が先か日本が先かの根拠にはならない。

O2b1よりもO2b1aが日本で多いことが実は根拠になるｗ

O2b1aのほうが後からできた。それが日本で多い。
要するに日本のほうが後だということ。

>>>天皇が弥生系であれば「三種の神器」に縄文オリジナルの勾玉が入っているのはどう説明する？
>>当時のエキゾチック趣味ｗ
>弥生系と縄文系が融合した証じゃないかな？

力を持っていたのは弥生系。縄文系ではない。
坂東の毛人も東北の蝦夷も大和朝廷に屈服した。
残念なことだが、これが現実というものだ。