日本と韓国の議論の広場

＞＞しかしね、魏志倭人伝を議論するにしても、帯方の位置が大まかでも
　 特定できないと、邪馬台国の位置が判明しない。
＞いや、このテーマの場合、日本国が過去に朝鮮半島になかった事だけ証明し、そのベースにあるトピックさんのヘンな漢文解釈を笑いのネタにしてれば充分なんですが？

「日本の倭」が中国史書に登場するのは、遣隋使以降からの話。
遣隋使や遣唐使の持ち帰った、ありとあらゆる膨大な史書文献が存在しながらも、帥升も、卑弥呼も、難升米も、倭の五王も、日本書紀に記載されていないのは、日本の支配者層とは関係がないと言う事だな。
これだけで、「日本国が過去に朝鮮半島になかった事だけ証明」は出来るね。(猛爆)

そもそも、魏志倭人伝を記録した陳寿（233年〜297年）が、倭に行ったわけでもなし、それまでの倭の記録や伝聞を書き綴った記録しかない。それも空耳で聞いて中国語で纏められたものを参考にしている。
しかも、ベトナム、タイ、台湾、沖縄列島、遼東半島海岸、朝鮮半島の、国と認められていない蛮夷（外国）朝貢国を、すべて「倭」として書いているという事だな。

ゆえに、魏志倭人伝に記録されている国々には、福建省の東に位置している倭があったり、衣服を着衣しない裸の国があったり、日本には存在しない「綿布」を献上する倭国なども存在するわけだ。

定説なるものは、本来現在の日本と関係のない倭を、都合の良い記載部分のみを抜き出し、日本の古代史と結び付けているだけの話。

結論は、史書で判明している中国側に存在した帯方県からでは、日本列島に辿り着かないから、基点を逆算し帯方をソウル近辺に置いて、やれ九州だ、近畿だと、主張しているに過ぎない、という事ですな。(猛爆)

PS
反論に意味の無い駄文は必要ないから、要点だけを集約して書いてね。(猛爆)