日本と韓国の議論の広場

＞僕は、絵図では伝仁徳天皇陵は、おっぱい型に見えると言っているだけだが？

ああそう。そうかとも思ったけど、
方違神社と仁徳天皇陵の参道がどうのこうのといってるので、
仁徳天皇陵と方違神社の森が、おっぱい型と言い出しているかと思ったよ。

絵図でも、大仙陵の隆起には大小があるし、
朝鮮のオッパイ型とやらとでは似てないわな。

＞隣の伝応神天皇陵では、前方部が崩れて平地になったと言ってなかったか？（猛爆）

応神天皇陵は羽曳野にある。

百舌古墳群にある仁徳天皇陵とは位置がぜんぜん違うんだが、
をれもわからんのか。

まあ、玄室がなんたるかを知らずに古墳を語るバカだから
別に驚きもせんが。

＞玄室で定義するなら、前方後円墳は玄室が鍵穴形にならなければならないといっている。

まだいっとるわ（爆笑）

前方後円墳って
全体形状（平面形状）からの定義されたものではなく、
掘らないとわからない、玄室の形状で定義、
って、そんなんで誤魔化せると思ったら大間違い。

＞＞＞要するに、今までの日本の学会では、陵墳を玄室（方墳、六角墳、八角墳）で定義しているのもあれば、外見（円墳、前方後円墳）で定義しているものも有るという事で、あやふやだったという事だ。

お前の言い分。

便宜上、番号を振って中身を見よう。

要するに、今までの日本の学会では、
１）陵墳を玄室（方墳、六角墳、八角墳）で定義しているのもあれば、
２）外見（円墳、前方後円墳）で定義しているものも有るという事で、あやふやだったという事だ。

ウソをつけ。

ではきくが、
１）の陵墳を玄室で定義しているのが、方墳、六角墳、八角墳で、
２）の外見で定義しているのが円墳、前方後円墳
ってインチキ丸出しの一文。

方墳は玄室で定義するが、
円墳、前方後円墳は外見で定義するのは何故？

定義のやり方が違う合理的理由を説明してみろよ。

私の方は、
おまえが、こう書かざるを得なかった合理的理由は説明できる。

玄室が四角形状、八角形状はありうるが、
円形、前方後円（鍵型）形状はありえない、
だから、定義の方法を恣意的に変えたつう苦し紛れのデタラメだろう。

こういうことを平気で書く奴だから呆れるしかない。

＞＞ほう。陵墓を玄室の形で分類してるのがあるのか？

＞近代天皇陵を見れば一目瞭然。上円下方墳がむき出しだからね。
古墳は、土に埋もれているから発掘しない限り分からない。

↑
これが、上の問いに対する答えでっか。
なんでも書けばいいってもんじゃない。

＞古墳時代には、前方後円墳なる定義は無かったという事。勤皇佐幕の混乱期に天皇ヨイショで付けられたネーミングという事だ。

前方後円墳のどこが、天皇ヨイショのネーミングになるのかね？？？

＞幕末期に前方後円墳とネーミングされたという事で、古代人に前方後円墳なる定義は無かった事が証明されている。(猛爆)

そりゃそうだろうよ。
自分たちが作っている古墳が後世なんと呼ばれるか、
古墳時代の人間の知ったことじゃない。

火炎土器・・・素晴らしい造形だが、
これを作った古代人たちは、火炎土器なるものを作ってるつもりは
なかったろうよ。

カキコの時間から察するに
ろくに仕事もしとらんのだろうが、延々時間を費やしてこの低脳ぶりには
本当に恐れ入る。

度し難いバカだな。