日本と韓国の議論の広場

＞＞集安に高句麗の首都があったわけだから、別に良いのでは？
＞この件に関してなんだが、そう言えばお前は集安には楽浪郡もあったって思ってんだよな。これについてはqapla_jupも俺も指摘しているんだが、きちんとした説明がなされていないな。どうなんだ？

集安に高句麗が建国される前は、中国の楽浪郡。
お前たちには、通説による先入観があるんだな。一番分かりやすいのは、中国の領土は万里の長城で囲まれているという事。
異民族対策として築かれ北方の匈奴に備えた「趙長城」、東胡に備えた「燕長城」、西方の氐（てい）や羌（きょう）に備えた「秦長城」などね。
遼東郡は「燕長城」の変遷を時系列で追っていけば、国境が何処に位置するか分かるという事だ。

＞＞反論があれば、この史書には、こう書かれているから、其の解釈は間違っていると反駁すればよい。
＞解釈の問題ではなく、史料の選択について言っている。そして、史料名と内容を挙げているんだがな。

資料の選択は反駁による選択。其の反論は、資料を選択して反駁すればよい話。

＞あるいは、自分に有利な解釈もしているしな。
「倭国は高句麗の東南大海中に在る」というのが一例だな。
>＞宋書に書いてある。
こっちが解釈について言ったものだ。
たしかに書いてある。
しかし、高句麗の中でもわざわざ遼東半島を起点とする不自然な解釈については、明解な説明がなされていない。

「帯方の大海中」が、史書編纂時に帯方郡が高句麗に占領されたら、「帯方」が「高句麗」に変わるだけの話。だから、時系列を無視するなといっている。

＞＞前方後円墳は天皇の墓だと知って、先祖の墓をミニチュア前方後円墳に改造したかもしれないだろう？
＞＞お前が貼り付けた八の字になった二つの前方後円墳等は、最たるものだと思うぞ。
＞＞墓というものは向きがあるから、隣りあわせなら平行にならないとね。
＞＞発掘写真も見たが、前方後円墳の形に掘った可能性も否定できない。ウリナラマンセー考古学者ならやりかねない。(猛爆)
実在するものに対して、「かもしれない」「と思う」で抗するのみ？
それは厳しいな。
自分でもそう思わないか？
だから、こんな書き込みをする。

お前が貼り付けた新聞の写真を見たのかね？
玄室がありえないほど綺麗過ぎる。
１５００年も放置していたなら、玄室が雨漏りで苔生し、木の根がはびこり、所々崩落箇所があったりするものだ。表面は整備されていたはずの武寧王の墓も、玄室は木の根を取り除くのに３ヶ月もかかったほど荒れているものだ。

＞＞お前と瓜二つの暇人がいたよ。(猛爆)
＞お前はそういうことはしないと思っていたんだがな。
しかも、無関係の第三者をも馬鹿にしたコメントだ。
残念だよ。
こういう揶揄に走らざるを得ない状況だということなんだろうな。
ま、それがわかっただけでも良しとするか。

揶揄されても仕方ないだろう？
一晩中、ミニチュア探しなるアホな事をしてるわけだからな。(猛爆)