日本と韓国の議論の広場

>集安に高句麗の首都があったわけだから、別に良いのでは？

この件に関してなんだが、そう言えばお前は集安には楽浪郡もあったって思ってんだよな。
これについてはqapla_jupも俺も指摘しているんだが、きちんとした説明がなされていないな。
どうなんだ？


>＞例えば倭国の位置を「会稽東冶之東」とすべく『後漢書』を引用し、「会稽東治之東」としている『三国志』は用いない。
>
>反論があれば、この史書には、こう書かれているから、其の解釈は間違っていると反駁すればよい。

解釈の問題ではなく、史料の選択について言っている。
そして、史料名と内容を挙げているんだがな。


>＞あるいは、自分に有利な解釈もしているしな。
「倭国は高句麗の東南大海中に在る」というのが一例だな。
>
>宋書に書いてある。

こっちが解釈について言ったものだ。
たしかに書いてある。
しかし、高句麗の中でもわざわざ遼東半島を起点とする不自然な解釈については、明解な説明がなされていない。


>前方後円墳は天皇の墓だと知って、先祖の墓をミニチュア前方後円墳に改造したかもしれないだろう？
>お前が貼り付けた八の字になった二つの前方後円墳等は、最たるものだと思うぞ。
>墓というものは向きがあるから、隣りあわせなら平行にならないとね。
>発掘写真も見たが、前方後円墳の形に掘った可能性も否定できない。ウリナラマンセー考古学者ならやりかねない。(猛爆)

実在するものに対して、「かもしれない」「と思う」で抗するのみ？
それは厳しいな。
自分でもそう思わないか？
だから、こんな書き込みをする。

>それと、
>お前と瓜二つの暇人がいたよ。(猛爆)

お前はそういうことはしないと思っていたんだがな。
しかも、無関係の第三者をも馬鹿にしたコメントだ。
残念だよ。
こういう揶揄に走らざるを得ない状況だということなんだろうな。
ま、それがわかっただけでも良しとするか。