日本と韓国の議論の広場

＞僕の投稿Ｎｏを示せないから、今度は開き直りかね？

い〜や、もう一度言いますよ？

「要約してもいかんのかい？」

＞もしかして、アジアンロボの別ＨＮではないだろうね？（猛爆）

そう言えばasianroboさんは最近お見かけしませんね。以前お仕事が
お忙しいとおっしゃってましたが。でも私は、以前あの方にはマリリン・
モンローネタで恥をかき、且つお助け頂いた恩がある（苦笑）
その頃から自作自演なんて器用なマネ出来るかい。大体一時のasianrobo
さんと私の文章量、ウンチクが同一人物から出ていれば、掲示板に書き込み
するよりは、リアルライフで大金持ちになっとるわ（笑） 　 qapla_jup名の
才能は二割（笑）くらいかな？エルグさん的に、端数切捨ての誤差って
意で。

＞日本の学会が小学生の間違いだな。それを信じるqapla_jupさんは
　 幼稚園児という図式だな。（猛爆）

…頭デッカチな幼稚園児やなぁ（猛爆）
関西人にボケても、相手が悪いぞ？それより、トピックさん流に言えば
日帝時代の『捏造・歪曲』（笑）を是正出来ない、韓国の歴史学会と、
ヘンなのも多いその韓国の歴史学会からも、見向きもされてない説の
信奉者のトピックさんって、一体どうなんだろう（苦笑）

＞ウィキ命で貼りまくっておいてかね？（猛爆）

少なくとも、引用元で自分が読んだ現代日本語訳を相手に読ませない
という姑息なマネは、した事がないんだが（大笑） 　 意図的にトリミング
されたが、元投稿にはちゃんと書いてあるがな？

＞＞コンパクトに書かれたネット上の『集団智』としてウィキは利用する
　　 が、別に盲信している訳じゃない。活字になった拙（まず）い翻訳を
　　 鵜呑みにするトピックさんと違ってね（猛爆）

と、いう訳。大体トピックさんが非常に嫌がっている、今や私の代名詞に
なった感のある英語ネタや、漢文読解テストは、ウィキソースじゃなかろ？
児童、いや違った自動翻訳やソース受売りじゃ出来ない応用問題で、
背伸びし過ぎた自分の実力が露見するからこそ、おみまいされた人間は
黙るんだ。そして言っときますが、英語にしろ漢文にしろ歴史ネタにしろ、
私は自分の「たか」を十二分に知っているが故に、自ら実力をひからか
した事はない。たまたま「何処からでもかかって来い！」という御仁が
いるから「じゃ、遠慮なく」と言って一発KOしてるだけで（笑）
　　　　　　 ↑
これだって勿論ネタだし。

なんだ、『大震国本紀』はやっぱり二十世紀の偽書である事が韓国の学会で
確定している『桓檀古記』からなんだ？

＞神話以外は史実に基づく

じゃあ、それらが収録されたという『太白逸史』の、編者 　 李氏朝鮮前期の
李陌（イバク？）の手になる原本や、朝鮮時代中の写本は、当然あるん
でしょ？原典も？しかし成立の経緯からして官製史書では絶対にない（笑）
という事は、誰も文責を負っていないって事です。どうやって史料を集めた
と？

　 ＞（『桓檀古記』は）少なくとも、日本書紀のように、『百済本記』
　　 『百済記』『百済新撰』を脚色して書かれてはいない。（猛爆）

偽書なんですってば（笑） 　 勇ましいのは結構ですが、『三国史記』の
成立は、『日本書紀』のはるか後じゃないですか？せめて引用された原典が
現存してればねぇ。

＞＞扶余の正当な後継者は高句麗か渤海であって、百済ではない（猛爆）
　 ＞百済ではないね。（猛爆）

扶余と百済を同一視してたのに（笑）？


あれ、トピックさんここは何故かスルーしてるぞ（猛爆）

　 ＞ならばせめて漢文が読めない事を白状し、朝鮮半島にあった倭国がいつ
　　 日本に行った「設定」なのか、最初から聞いているんだから、せめて
　　 答えましょうよ（大笑）？