日本と韓国の議論の広場

言い訳になっとらんな。発掘物の様式に整合性がない等、もっと学問的に
言ってくれ。「不都合な真実」に目を背けちゃ、いけませんよ？今の
ところ、これが学会の定説。これをひっくり返すにゃ、無駄に史料を
いじくるのを止めて、掘ってみなけりゃ。

トピックさんの論法から言えば、熊津時代、いや百済文化全体の物差しと
なっている武寧王（在位502〜523年）の陵墓（1971年発見）も、日本の
捏造の可能性が高い。いや、「仕込んで寝かしといた」とかさ（大笑）
知ってるかな？地層という物があるのは？土の色は当時の環境で変化
するし、土って掘り起こしたら空気を含んで体積が増えるんだ。発見前は
「放置されていた」雰囲気を出すために草ボウボウにしなけりゃいけな
かったろうし。確か武寧王陵は、付近の排水工事中、偶然発見されたと
いう。「ここにある」と思って掘った訳じゃなく。盗掘を免れ墓誌が
あった。しかし棺が日本の高野槇（まき）製だったり、既に指摘した様に
玄室が中国式焼きレンガ、というより平板を、建築業界風に言うと「小口
積み」（材料の小さい断面が見える様にブロック状の建材を積み上げる事）
で積んである、韓国系の古墳の様式としては珍しいもの。ほ〜ら、日帝の
軍靴の音が…（大笑）

私信：qq_missile2さん、このネタ喜んで頂けるでしょうか（笑）

＞＞戦前の昭和9・10年(1934・35)に日本人が行った発掘調査で、城壁
　　 内部の東側から、大規模な礎石建物・セン（引用者注：「つちへん」
　　 に「專」、中国様式の焼成レンガ）敷道路・セン積倉庫などの遺構
　　 群が検出された。そして、それらの遺構群からは、｢楽浪礼官｣
　　 ｢楽浪富貴｣｢大晋元康(西晋・291〜279)｣などの文字を刻んだ屋根瓦の
　　 瓦当や、｢楽浪大尹章｣をはじめ、楽浪郡下の県などの官印で押捺した
　　 封泥などの文字資料のほか、各種の土器・瓦セン・青銅容器・銅銭
　　 などの遺物が多数出土した
　　　　 ↑
　 ＞集安の平城遺跡や国内城址で発掘した遺物の事だろう。

「だろう」と妄想を披露するのでなく、証拠を出せ。これは移動させ
埋め直したと言いたいのか？大量のセンなんざ、焼くのも運ぶのも大変
だぞ？で、門外漢には不親切なトピック解説の補足をすると、「集安」
とは現中国吉林省。高句麗の旧都の事が言いたいらしい。

　 ＞集安市は吉林省南東部、長白山南麓に位置する。東南は鴨緑江を隔てて
　　 北朝鮮と（以下略）

　 ＞前漢武帝により玄菟郡の管轄とされた。3年には高句麗は都城を五女山
　 山城から集安市内の国内城へ遷都、209年には更に付近の丸都山城へ遷都
　 し、427年に平壌に遷都するまでの424年間高句麗の都城が設置され、
　 当時の遺跡が現在でも多く残されている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%AE%89%E5%B8%82

　 ＞公孫氏が魏の司馬懿に滅ぼされた後は、魏と国境を接して対立するよう
　　 になり、魏の将軍毌丘倹により246年に首都を陥落させられた。東川王は
　　 東に逃れ、魏軍が引き上げた後に首都を再興した。このときに築城
　　 された都を平壌城というが、丸都城の別名または集安市付近の域名と
　　 考えられており、後の平壌城とは別のものである

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%8F%A5%E9%BA%97


は、良いんだが、『玄菟郡』管轄になったことはあっても『楽浪郡』管轄に
なった事はなさそうだ。印章の出土品、または現平壌付近に古代中国様式の
墳墓がたくさんある件とは無関係だね。

しかし満州事変が1931年（昭和6年）9月。わずか２年でやってのける
とは、もの凄い早業（大笑） 　 それと現平壌が五世紀初頭まで高句麗の
勢力下になかった事が暗に示されているね。

で、『元史巻五九史第十一地理二』の私の解釈に、異存はないのか？