日本と韓国の議論の広場

＞戦前の日鮮同祖論に基づく日本人の発掘調査など何の意味もない。改竄
　 されているからね

そう言って誤魔化すと思っとったよ（大笑） 　 だが、史書もその時の
編纂者のとそのクライアントの意向によって記事の取捨、歪曲がなされ
する事を、まさか否定すまい？文句は現在も尚そのストーリー上で学術
調査をしているらしい、『檀君の墓』さえ発見したらしい、北朝鮮に
言え（大笑）

それにしても、偽の文化財なんぞ埋めて、当時日本に何の得があった？？
意外とマニアさんのコレクションを埋め直していたりしてね（笑）しかし
「セン（つちへんに專、中国焼きレンガ）を墳墓に埋めるのも、大変
だぞぉ？

あ、同様の玄室構造を持つ武寧王の墓（1971年発見）も、ひょっとしたら
日帝のイタズラかもしれん（猛爆）

…つまらん切り返しするなよ。そこに埋まっていた物で、且つ現在のところ
贋作説など出ていない。いかようにでも読める史料と違って、学術的に
確かなもんだよ。


＞中国の史書が、朝鮮半島に進出した事実がないと書いているからね。
（猛爆）

…と書いてある『鶏林旧聞録 　 巻四』なんて史料知らんなぁ、と思って
検索してみたら、出ました、トピックさんの師匠山形明郷。何々、

＞民国二年成立、魏和声氏の著『鶏林旧聞録巻四』の中に次の如き記録が
　 見られる

（中華）民国二年、て事は1914年か。辛亥革命と第一次大戦の間の激動の
時代にヒマな人もいたモンだ。言うなれば「満州族史観」ってトコか。
しかしこれは、考古学などという学問が中国になかった時代の物好きが
書いて、その後平壌の楽浪郡址発掘が発表されてゴミになった本じゃない
の（猛爆） 　 偽書かもしれんし、二千年後に「行った」だけで何もかも
分かるなら苦労はない。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~takao-3/h41.htm


『元史巻五九史第十一地理二』だけど、

＞東寧路、本高句麗平壌城、亦曰長安城。
　 漢滅朝鮮、置楽浪、玄兔郡、楽浪地也。
　 晋義熙后、其王高蓀始居平壌城。
　 唐征高麗、抜平壌、其国東徒。
　 在鴨緑水之東南千余里、非平壌之旧。

上記の文末は、『地理』史だけに、

「元が高麗統治の為においた東寧府は元の高句麗の平壌城である。漢の
時代、この地方には楽浪郡が置かれ、中国が撤退して初めて平壌城は
高句麗の物になった。唐が高麗（←注：高句麗ではなく“高麗”、
朝鮮半島全体を指す）を攻めた際、平壌は陥落し、その領土（または都）
は東に移動し、（統一新羅時代の間じゅう）鴨緑江の南東約千里の領土と、
平壌が復旧・回復される事はなかった」

だと思うぞ、私は？実際統一新羅は、頑なに都を金城（慶州）から動かさ
なかったそうじゃない？トピック史観によると、フラフラして落ち着か
なかった扶余国と違って（笑）

高句麗滅亡後、問題の地域が荒廃するに任せていた事を指すんだと思うな。

自分で解釈出来、且つ大体の通史を知っていると、受売りじゃない自分の
考えが持てるんだな（笑） 　 大体原文、「其国東徒」と「在鴨緑水之東南
千余里」の間が、「句点（。）」じゃなく「読点（、）」だったじゃねぇ
か。