日本と韓国の議論の広場

台湾の中央研究院の漢籍電子文献 　 を検索したんだが。

/新校本後漢書/本紀/卷一下 光武帝紀第一下 ... 49
<段> ... 49
<註釋群> ... 49

とあり、段をみれば、

/新校本後漢書/本紀/卷一下 光武帝紀第一下
- 49 -
初，樂浪人王調據郡不服．[一]秋，遣樂浪太守王遵&#25802;之，郡吏殺調降．

の文言があり、「故朝鮮云々」の記述はない。

http://dbo.sinica.edu.tw/~tdbproj/handy1/index.html?

一方、
<註釋群> ... 49
をみれば、

[一] 　 樂浪，郡，故朝鮮國也，在遼東．

とある。

新校本後漢書を検索すれば、

法政大学のサイトに書誌情報があり、
新校本後漢書并附編十三種 / (南朝・宋)范曄撰書 ; (唐)李賢等注

http://orange.lib.hosei.ac.jp/cgi-bin/exec_cgi/ibibdet.cgi?CGILANG=japanese&U_CHARSET=euc-jp&ID=BB20069859

後漢書本文には、朝鮮云々のくだりはなく、
唐代の李賢あたりの、後世の注にすぎないんじゃないか。
（唐の李賢は有名）

だから、
光武帝紀（原文）には、
トピ屑氏の主張する箇所はなかった、
ということで、
ミサイル氏の主張が正解だと思うが。