日本と韓国の議論の広場

＞＞トンデモ学者というなら、貴方が山形氏より歴史認識がある
のかね？(猛爆)
＞いや、事ある毎にそう派手に“自”爆せんでも（笑）
権威なき在野の歴史好き、という観点では、多分私も山形氏とやらとそう大して変わらんと思うがね。

漢文も読めないのに自信過剰だな。(猛爆)

＞＞既に時系列で示した。足掻きだけですか？（猛爆）
＞残念でした。質問を繰り返すと、高句麗領遼東半島基点で東南方向に航海した末に倭国があって、途中百済なんて国はない」というトピック説が正しい、とも書いてないですわな？

馬韓が存在すれば百済は無いね。(猛爆)

＞じゃあ（倭国が）どこだったのか、教えて下さいよ
＞＞中国史書によると馬韓の南。即ち、現：朝鮮半島全羅南道海岸沿い。
＞中国の史書を無理矢理「栄山江流域古墳群」に結びつけただけですな。古墳以外の遺構、遺物は？それと、倭族は何時から何時までそこにいて、何時日本列島に移住した？その理由は？

質問ばかりで、反論が何一つも無いね？(猛爆)

後漢書 　 卷九十 烏桓鮮卑列傳第八十 　 （鮮卑）
光和元年冬 　 又寇酒泉 　 縁邊莫不被毒 　 種衆日多 　 田畜射獵不足給食 　 檀石槐乃自徇行 　 見烏侯秦水廣從數百里 　 水停不流 　 其中有魚 　 不能得之 　 聞倭人善網捕 　 於是東撃倭人國 　 得千餘家 　 徙置秦水上 　 令捕魚以助糧食

光和元年冬、また酒泉に寇す。 　 縁邊の毒（おか）されざる莫（な）し。 　 種衆は日に多く、田畜・射獵するも食を給するに足らず。 　 檀石槐すなわち自ら徇行（じゅんこう）し、烏侯秦水（うしゅうしんすい）の廣從（こうじゅう）數百里に、水の停（とど）まり流れざるを見る。 　 その中に魚有るも、これを得ること能（あた）わず。 　 倭人は善く網もて捕うと聞く。 　 ここに東に倭人國を撃ち、千餘家を得て、秦水の上（ほと）りに徙（うつ）し置き、魚を捕らえ以って糧食を助けしむ。

鮮卑という国は何処にあったのかね？
「こちとら人サマの命を扱うマトモな「博士・教授」連中の話についていける様勉強しながら専門の話をしてメシを食っていたし、分野は違うが今でもそういう仕事をたまにしてるんです。一緒にしないで欲しいなぁ。」
↑
というくらいだから、日本列島の倭国が、鮮卑に攻められた新説でも打ち出すのかね？(猛爆)

＞仮に北方系の異民族が原住民の『倭族』の支配階級を日本に追い出して、
　 逃げ遅れた愚民の皆さんが現韓国人、なんて結果は？
＞＞其の論法だと、朝鮮半島から逃げた愚民が日本人となるがね？
＞なりません（笑） 　 権力者は逃げる手段も命令権もカネもあるから生き残る
反面、庶民はそんなもの持っていないから犠牲になる。それに、無能な
人間が日本に渡ってきても才覚無くのたれ死んでいるから、トピック説は
最初から成立しない（大笑） 　 ヤケを起こしちゃダメですよ？忠告した
でしょ？

自爆してるのは貴方でしょうが？(猛爆)

＞＞朝鮮半島百済建国以前の話だから、何も矛盾しない
＞それだと倭族が日本に移住せざるをえない理由が無い訳で。それに「栄山江
流域古墳群」の造成時期が早くなり過ぎて、「倭族」は『超文明の持ち主』
になってしまう（大笑） 　 なら倭族は朝鮮半島を統一してるやん？
あ、「『古代大朝鮮帝国皇帝檀君』は日本人だった」というオチ（笑）？

関係のない話を持ち出すだけかね？
此処の設問は、馬韓の南に倭国が接してる話をしてるわけだろう？(猛爆)