日本と韓国の議論の広場

ええい、パート３だ！

・日本列島に移住した倭国は、どのくらいで盛り返したのか？
475年に百済の旧首都漢城（この名前自体、『帯方郡』比定の根拠にもなりえ
ますが？）時点で倭国は壊滅的打撃を受けていない。と言う事は、日本列島
移住はその前に設定されるべきでしょう。そして仮に日本列島で力を蓄え、
後年再び半島に戻ってきて伽耶を押さえ込むならば、少なくとも数十年〜
百年単位の時間が要ります。ここで両国の古墳の比較をしましょう。1971年
に発見された武寧王陵（六世紀前半）は直径20mの円墳で濠（周溝）なし。
一方（伝）仁徳天皇陵は五世紀前半の造営と言われ全長486ｍ、濠で区切られ
聖域化されている。人員の動員力、仮に左翼史観による奴隷労働の所産だと
しても、工事が長期化するにつれ労働力の維持の為に寝食は提供せねば
ならない訳で、国力にエライ大差があるのですが（笑）？トピック説では、
おそらくは半島から追い出された倭国王族率いる小グループが日本列島に
定住し、（無知な“原住民”を教化し…でも所詮は多勢に無勢、超文明の
持ち主←Wでもない限りそんな事は起こりえません）この格差がつくまでに、
どのくらいの時間を費やしたと？この場合ホントは“造成”時期は関係
ない。移住を余儀なくされた倭国側は遡るにつれて、統治力の不足に比例
して古墳の規模が小さくなるべきで、首都を失った直後の治世者の武寧王陵
との差は縮まるんだから。副葬品にしたって、武寧王陵と日本の地方豪族の
古墳のレベルが、大して違わない。前者の玄室の構造はユニークですが。
これは現存する遺物・遺構に関してテクノロジー面と農業・労働経済学の
視点があれば分かる事。専門バカは、すぐ人が関わっている事を忘れる。

ときに、韓国の前方後円墳で知られる全羅南道栄山江流域の古墳の造営時期
は、知る限り日本と同時期、むしろ後なんだな。韓国で原型が作られたの
ではなく。日本で三世紀頃から出現し、韓国南西部の物は五世紀半ば〜
六世紀半ばの造成という事になっている。

ま、國學院大學はお嫌いでしょうが『韓国全羅道地方の前方後円墳調査』
という検索ワードでググってみて下さい。


・そもそも朝鮮半島から日本に移ったとしても、その集団が一貫して「倭」
　 という名称で認知されていた証拠がどこにある（大笑）？

どこに？だから年代を特定しろ、と再三言っているんです。正直「邪馬
台国」前の“設定”ならば、日本人の祖先が朝鮮半島から来てようと
“イスラエルの失われた十支族”だろうと、痛くも痒くも無い（笑）

史料ばかりに囚われず総合的に考えると、どうみても『倭国半島由来説』
には無理があるんだな。せめて「なるほどぉ」と思わせるに足る、内容に
破綻のない仮説は上げて下さいな。時期と地点を特定してね。

こんな物に史料解釈は必要ない。「人」という生き物に関する考察が
出来れば充分。現存する「実物」を絡めて言われると、机上の空論と違い
説得力あるでしょ（笑）

いくら引用しようと、「だから僕は○○年当時の倭国が、朝鮮半島のここに
あったと考える」という結論が出せないうちは、何も言ってないのと同じ
ですが？でも次は、考古学的話題にシフトしますからね（笑）

仕掛けた以上、思うところを公表するのは義務と言えるでしょう。悪目立ち
する以上、他の諸賢に対する礼儀と言っても良い。その根拠も示さないまま
考察なしに引用のループを続けるなら、しない方がマシ。私は御指摘・
御批判を恐れませんよ。自分の無知を改める機会になるなら結構…でも
説得力は持とうね（笑）