日本と韓国の議論の広場

＞＞始祖：仇台の建国した百済は、「百濟國，本與高驪倶在遼東之東千餘里，
　　　　 其後高驪略有遼東，百濟略有遼西。百濟所治，謂之晉平郡晉平縣」
　　　　 の通り。
＞＞仇台の本拠城である熊津城（現：熊岳城、中国遼寧省〜以下略）は、
　 遼東半島に存在した。
＞正直“仇台”という人名は初見ですが、調べたところ出典は『隋書百済伝』
ですか？wikiによると、『三国史記』では諸説のうちのひとつ扱いですが？
どうなんでしょう？確かに『隋書』は『三国史記』のはるか前に書かれた
史料ですが、自国の史料をいきなり切り捨ててしまうという大胆さは？
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E7%A5%9A%E7%8E%8B

検索すれば如何か？
年号も代々の王の名前も書いてあるわけだからね。
三国史記の温祚王は架空の人物。日本の神武天皇と同じだね。(笑)

＞では最初の史料を
「百済は元々高句麗と共に遼河の東にある遼東半島のそのまた東にあった」
と解釈してはいけなくて、「遼東半島に出現した」と読まなくてはいけない
と？「〜の通り」じゃないやん（笑） 　 そして建国者“仇台”は遼東半島に
本拠地を構えた、と？でもってその歴史の初期に、いきなり潰れて朝鮮半島
中部まで南下、再興したと？

中国の史書ではそうなっていますね。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~dnak/sangoku/kouson.htm

＞さて、ここで根本的な質問に戻りたいと思います。倭国、いや「倭族」を
朝鮮半島にいた一勢力と位置づけるトピック説では、そのテリトリーは
どこだったとお考えなのですか？
高句麗が遼東（半島）を支配下に入れたのが、西暦404年頃と言われます。
広開土王の治世ですね。同時期に百済も遼河西岸を手に入れる…要するに
5世紀初めです。

代々の王名と年号を詳しく書いてあるが？
宋書の話ならば、百済も新羅も朝鮮半島に存在するし、遼東半島が高句麗の支配下にあるわけだから、何も矛盾はしませんね。

＞そして広開土王の子、長寿王により百済の首都 　 漢城（現ソウルの漢江
南岸）が、475年に陥落、百済は熊津（現忠清南道公州…っていうと現在の
韓国の遷都が計画されてる先？）まで後退します。ここで『日本書紀』の
『雄略記』にある、『久麻那利（熊津）を百済の文周王に与え、百済を
救い興す』（前掲書21年条）なんて出したらややこしくなるだけだから、
スルーして下さい。

日本書紀に書いてあれば正しいのかね？
なら、倭の五王の記述は何処に書いてあるのかね？

＞さて、今までの議論を基にして、トピックさんは、当時の倭国が朝鮮半島の
どこにあった、と言われる訳ですか？今までの流れからすると現全羅南道
栄山江周辺〜「伽耶」地域が一番有力でしょうが、基点を西暦470〜500年の
間としましょうか？『倭国＝伽耶』ならば、百済・新羅が高句麗の間に
割って入り、『宋書倭人伝』の『東南大海中』が成立しない。海を渡る
必要も、百済イコール倭の属領でもない限り、百済に「船を備える」必要も
ない。むしろ百済は、大雑把に言うと「現忠清道〜全羅北道」、倭は上記
プラス慶尚道、当時弱小勢力だった新羅は江原道だけ、という感じになり
ますが？

最初に、全羅道に前方後円墳があると言っていたのは誰でしたっけね？(猛爆)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=156325