日本と韓国の議論の広場

さすがしつこいなぁ、トピックさん（苦笑） 　 正直ちょっと疲れてきました
が、あなた相手の時が一番アカデミックなネタをふれる。

＞始祖：仇台の建国した百済は、「百濟國，本與高驪倶在遼東之東千餘里，
　　　　 其後高驪略有遼東，百濟略有遼西。百濟所治，謂之晉平郡晉平縣」
　　　　 の通り。

＞仇台の本拠城である熊津城（現：熊岳城、中国遼寧省〜以下略）は、
　 遼東半島に存在した。

正直“仇台”という人名は初見ですが、調べたところ出典は『隋書百済伝』
ですか？wikiによると、『三国史記』では諸説のうちのひとつ扱いですが？
どうなんでしょう？確かに『隋書』は『三国史記』のはるか前に書かれた
史料ですが、自国の史料をいきなり切り捨ててしまうという大胆さは？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E7%A5%9A%E7%8E%8B

では最初の史料を
「百済は元々高句麗と共に遼河の東にある遼東半島のそのまた東にあった」
と解釈してはいけなくて、「遼東半島に出現した」と読まなくてはいけない
と？「〜の通り」じゃないやん（笑） 　 そして建国者“仇台”は遼東半島に
本拠地を構えた、と？でもってその歴史の初期に、いきなり潰れて朝鮮半島
中部まで南下、再興したと？

さて、ここで根本的な質問に戻りたいと思います。倭国、いや「倭族」を
朝鮮半島にいた一勢力と位置づけるトピック説では、そのテリトリーは
どこだったとお考えなのですか？

高句麗が遼東（半島）を支配下に入れたのが、西暦404年頃と言われます。
広開土王の治世ですね。同時期に百済も遼河西岸を手に入れる…要するに
5世紀初めです。

そして広開土王の子、長寿王により百済の首都 　 漢城（現ソウルの漢江
南岸）が、475年に陥落、百済は熊津（現忠清南道公州…っていうと現在の
韓国の遷都が計画されてる先？）まで後退します。ここで『日本書紀』の
『雄略記』にある、『久麻那利（熊津）を百済の文周王に与え、百済を
救い興す』（前掲書21年条）なんて出したらややこしくなるだけだから、
スルーして下さい。しかしその4年後に即位した東城王は、日本書紀によると
日本育ちとの事ですが？その次の武寧王も？ひらたく言えば、「人質」
として。百済に対する倭国の影響は色濃く出ています。

百済中興の祖と言われる武寧王ですが、失地回復までには至らず、むしろ
その後の聖王の時代、逆に南方に遷都します。前出の東城王が側近の地元
豪族に暗殺されていますから、思うに一昔前の台湾の様な「本省人／
外省人」の様な権力抗争の構図があったのかと。

同時期、すなわち6世紀前半に部族連合から中央集権国家に変化し、力を
増していった新羅を、百済は無視出来なくなります。そこで連合して一時
高句麗に対抗しますが、新羅が百済の旧都漢城を占拠し同盟は決裂、新羅が
高句麗との間に割って入ってくれて一息つけた半面、新羅／百済の中も
険悪になります。この後新羅は敵対二カ国への対抗の為、唐との連携という
劇薬を自ら飲む事になるのです


以上が百済後期の通史を私なりにまとめたものですが、こうして書き出して
みると、底流に流れるのは広く言われる「東アジアの文化大国百済と古代
日本との美しき友情」ではなく、長年続いた戦乱の末期に当たる５世紀
後半からの国力の衰退を必死に食い止めようとした百済のガレージセール
と、足元を見た日本」の構図です。無論両国が「大の仲良し」であった事は
私も信じますが、兵も食糧もタダでは出せない。

さて、今までの議論を基にして、トピックさんは、当時の倭国が朝鮮半島の
どこにあった、と言われる訳ですか？今までの流れからすると現全羅南道
栄山江周辺〜「伽耶」地域が一番有力でしょうが、基点を西暦470〜500年の
間としましょうか？『倭国＝伽耶』ならば、百済・新羅が高句麗の間に
割って入り、『宋書倭人伝』の『東南大海中』が成立しない。海を渡る
必要も、百済イコール倭の属領でもない限り、百済に「船を備える」必要も
ない。むしろ百済は、大雑把に言うと「現忠清道〜全羅北道」、倭は上記
プラス慶尚道、当時弱小勢力だった新羅は江原道だけ、という感じになり
ますが？