日本と韓国の議論の広場

＞ ==== >>もう私が批判したがあなたは学者たちを研究等で言い訳をしました.

私は任那について実態が明らかでない部分は学者の良心とこれからの研究に任せるといった。それだけだがなにが言い訳なの？

＞歴史を仮定して韓国の力を 過大評価したことを具体的に 真術してください.

「殖民時代の結果は朝鮮王朝が崩壊されてから新しい国が立てられた時, 私たち自ら成し出すことができたというのです. 」(taikingdam談)

＞ ==== =>>私は伝統的に日本人たちの歴史観は精神病者たちの歴史観だと思います.

却下

＞あなたの歴史を眺める観点ははじめから 目的意識を置いてあるということに問題がある.

それはあなたです。仮定をしたがっているのもあなたです。

＞朝鮮後期で 実学が本当に近代化に進む理論的土台だよりは国家財政費のための 改革の一環に試みされたと言う. 分かるのか?

そんな分かりにくい言い方をしなくてもいい。実学の関係者が主に政権の近辺におらず、国政に大きな影響を及ぼしにくかった側面もあるだろうし、一方で農本主義や学問・文化の発達などがあったのもたしかだろう。何でもいいが、それが何か？

近代化の限界を韓国ではちゃんと教えているから、問題はないということですか。そうですか。

＞あなたが韓国で教育や受けて言いなさい.

いやです。

＞韓国の人々は近代化を成すことができない人間たちであり, 日本の植民地支配ではなければ近代化を成すことができないという論理

私、こんなこと言いましたか。

＞それなら韓国の独立がどんなに成り立って支えになるか?

意味が分かりません。

＞この言葉はランケの言葉を引用したのだ.

すごいですね！