日本と韓国の議論の広場

＞＞質問４：上記のお前の認識からしても、現代の「慰安旅行」と当時軍で使った「慰安婦」とでは同じ慰安でも使われる意味は違っていた。よって、今までのお前の主張である「慰安とは単なる将兵を喜ばす意味で売春行為の意味は含まない。」という解釈は間違っていた。・・・この結論で、何か反論でもあるのか？
＞戦前と戦後で、「慰安」の語彙変化は見あたら無いから同じ意味。

質問5：語彙変化が無いというなら、戦前や戦時中の「慰安婦」の慰安の意味と戦後の「慰安旅行」の慰安は同じ意味で使われるのか？

＞慰安婦20人の証言と書いてある。何回同じ事を繰り返すんだ？頭大丈夫か？（爆）

証言の裏付け調査が無いものを幾ら並べようが意味がない！物証や目撃者の証言はどうした？何度同じ事を言わせるんだ？検証の意味を知らない無知蒙昧の朝鮮人！（笑）

＞＞ようするにお前でもわかる一般常識では、社長は監督責任を負うが、社員の犯した罪まで負わない。（笑）それを慰安婦問題における日本政府の対応に当てはめると、総理や官房長官はすでに謝罪済みなので、新たに韓国が謝罪を求める理屈は成立しない。（笑）
＞罪を犯した社員は司法が裁く。お前は一般常識が著しく欠如しているな？（猛爆）

罪を犯した社員が裁かれるのは当然で、異論は言ってないが？上記の私の言い分のどこが非常識なのかな？明確に指摘してもらおうか！曖昧な表現で逃げるな。（笑）

＞＞最も重要な日本政府がその16名の証言の裏付け調査をした記述はどこにある？言葉の意味を知らぬお前に言っておくが、裏付け調査とは元慰安婦の証言の真偽を確かめる為、物証や目撃者証言などを含んだ聞き取り調査であって、元慰安婦だけを何度聞き取りしても意味がない。それを裏付け調査とは言わない。それを踏まえて証言の信憑性の証拠を出せ！
＞証言があるから真実が判明する。お前の論法だと、「警察の聞き込み捜査など意味がない」、強姦された被害者が警察に訴えても、「現行犯以外は受け付けない。」と言ってるようなものだ。（猛爆）

質問6：ならば、その証言の真偽は何によって確かめられる？答えろ！
証言があるから真実が判明するのでなく、それを裏付ける物証や目撃者証言などにより、その真偽が確かめられるのだ。警察の聞き込みも同じ。お前の言い分だと被害者の証言だけで罪が問える事になり、物証など一切必要なくなる。・・・それは非常識極まりない馬鹿過ぎる考え！（笑）

質問7：「それに日韓基本条約は詳細な項目に及ぶ事前交渉を14年間も行ったが、一度も慰安婦問題にふれた事はなかった。」←この疑問にはスルーですか？逃げずに答えて貰いましょう。

＞2004年4月5日 　 筆供述書発表時の新聞報道

馬鹿の一つ覚えだな！（笑）そんなものより、早く慰安婦の証言を裏付けるものを貼れ！