日本と韓国の議論の広場

●『慰安婦問題』おさらい１０問１０答」2-1
http://www.youtube.com/watch?v=cofYvITHJ4E&NR=1
●『慰安婦問題』おさらい１０問１０答」2-2
http://www.youtube.com/watch?v=T-Rw3ZS-3do&feature=related

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『慰安婦問題10問10答』
（Q＝質問 　 A＝回答：慰安婦問題否定派としての回答）

Q①：慰安婦問題とは？
A①：慰安婦問題とは、先の大戦中、日本の軍や国家機関が組織的に主として将兵の性的欲求を処理する「従軍慰安婦」にしながら、戦後日本政府は一切その責任を取ろうとしなかったとされる問題。

Q②：朝鮮人女性の強制連行はあったのか？
A②：これまで朝鮮人女性の強制連行があったことを証明する確かな根拠は一切、示されていない。

Q③：証拠としてどんなものがあり得るのか？
A③：（1）軍や官憲などが強制連行に関与したことを示す文書
　　　 （2）裏付けのある被害者の証言
　　　 （3）同じく加害者の証言
　　　 （4）同じく目撃者の証言
これらの中、一つでも確かなものがあれば、事実と認めても良い。

Q④：証拠となる文書はないのか？
A④：ない。 　 そのことは、いわゆる「河野官房長官談話」で広義で強制性を認めた河野洋平氏自身が
「強制連行されたものかどうであるかについては、文書、書類はありませんでした。」と明言している。（平成9年6月17日）

Q⑤：被害者の証言は数多くあるのでは？
A⑤：政府は韓国の運動団体「太平洋戦争犠牲者遺族会」が選んだ16人の元慰安婦の聞き取り調査を行っているが検証も裏付け調査もしていない。

※その聞き取り調査には福島みずほ（現民社党党首）弁護士などが立会人として同席しており、証言者名も証言内容も全く公開されていない。これでは確かな証拠とはとてもならない。

さらに元慰安婦として韓国政府に届け出た人が155人。その中の生存者は74人。（平成4年）で、民間の運動団体、韓国挺身隊問題対策協議会に登録している者は55人。

その中で連絡可能な40人余りを対象に聞き取り調査をした結果を挺対協が「証言集」として刊行している。同書は韓国外務省（実際は外交通商部）が「これに全部書いてある」と折り紙をつけた韓国サイドにとっての切り札的資料。

ところが、韓国の運動団体の調査でも矛盾が多く省略や混乱、意図的な歪曲などが激しく、実際に同書に採用されているのは19人の証言のみ。

その19人の中、権力による証言は4人だけ。その中の2人は富山や韓国の釜山などに実在しない慰安所に連行されたとになっている。残る2人は金学順・文玉珠両氏。しかし、金氏は母親に40円でキーセンに売られ、文氏は宋という朝鮮人に「食堂で働かないか」と誘われビルマで慰安婦になった。のちの証言変更に信用性はない。

Q⑥：加害者の証言は？
A⑥：吉田清治（本名・吉田雄兎）のウソ証言があるだけ。

吉田氏は軍命令により全羅南道済州島で徴用隊10人、現地軍の兵10人とトラック2台によって女性205人を強制連行したという。「私の戦争犯罪ー朝鮮人強制連行」（昭和58年）。しかし、吉田氏の証言が全くウソであることは、現地の「済州新聞」（1989年8月14日許栄善記者）の記事や秦郁彦氏の現地調査（正論・平成4年6月号）などによって明らかだ。

Q⑦：目撃証言は？
A⑦：これもゼロ。被害者と証する人がいても目撃証言が韓国人の中から全くでてないのも不思議な話だ。

Q⑧：戦後の日韓国交樹立交渉に当たっての交渉過程で慰安婦問題は取り上げられたのか？
A⑧：日韓交渉は14年間にも及び微細に両国間に存在する問題が逐一取り上げられたが、慰安婦問題について韓国側も一切言及しなかった。

Q⑨：証拠となる確かな文書も被害証言も加害証言も目撃証言もなく、日韓交渉樹立に当たって韓国側も一切取り上げなかったことが国際問題化したのは何故？
A⑨：平成になって「朝日新聞」が火をつけ、宮澤喜一政権が「謝罪」路線に走ったから。

Q⑩：日本は元慰安婦に対して賠償責任があるのか？
A⑩：ない。軍、官憲等による強制連行の事実が確認できない上に、昭和40年の日韓国交樹立の際に締結された「請求権・経済協力協定」によって「完全かつ最終的に解決された」ことが両国によって確認されているからだ。

結論！慰安婦問題は法的にも史実的にも実在しない。河野談話による政治的
幻影のみが存在し、日本の国益を損ない続けている。